![This document is under embargo](/ssoar/themes/Mirage2/images/pdf-icon-embargo.png)
This full text is available after a period of embargo until the 8 July 2027
Citation Suggestion
Please use the following Persistent Identifier (PID) to cite this document:
https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0168-ssoar-96185-7
Exports for your reference manager
Safe enough to try? Konflikte und deren Bewältigung bei der Einführung von Agilität in der Verwaltung
Safe enough to try? Conflicts and their management during the introduction of agility in public administration
[journal article]
Abstract Agile und bürokratische Organisationen stehen in einem Spannungsverhältnis. Die in diesem Artikel vorgestellte qualitative Studie befasst sich mit der Frage, wie Verwaltungen mit diesem Spannungsverhältnis umgehen, wenn agile Methoden eingeführt werden sollen. Ein besonderes Augenmerk liegt auf orga... view more
Agile und bürokratische Organisationen stehen in einem Spannungsverhältnis. Die in diesem Artikel vorgestellte qualitative Studie befasst sich mit der Frage, wie Verwaltungen mit diesem Spannungsverhältnis umgehen, wenn agile Methoden eingeführt werden sollen. Ein besonderes Augenmerk liegt auf organisationalen Bewältigungsstrategien zur Moderation der inhärenten Konflikte. Als empirischer Fall wird der Landschaftsverband Westfalen-Lippe betrachtet. Die Analyse basiert auf elf leitfadengestützten Interviews mit Expertinnen und Experten, Dokumentenauswertungen sowie Feldbeobachtungen. Die Auswertung des Materials erfolgt mittels qualitativer Inhaltsanalyse. Im Ergebnis bestätigt sich, dass die konzeptionell bedingten Spannungsfelder in der Praxis als Problem wahrgenommen werden und Widerstände hervorrufen. Es bestehen Ziel- und Ressourcenkonflikte zwischen agilen Projekten und der Linienorganisation sowie Autonomiekonflikte zwischen selbstorganisierten Teams und Führungskräften. Als vorherrschende organisatorische Lösungsstrategien wurden eine Entkopplung von Agilität und Routineprozessen, eine Integration der Betroffenen durch Schulung und Einbindung in das Projekt sowie Anpassungen der Methodik zur Erhöhung der Passfähigkeit zu bürokratischen Organisationen identifiziert.... view less
A tense relationship exists between agility and bureaucratic organizations. This qualitative study addresses the question of how administrations deal with tensions during the introduction of agile methods. A particular focus of this study are coping strategies that moderate potential conflicts. The ... view more
A tense relationship exists between agility and bureaucratic organizations. This qualitative study addresses the question of how administrations deal with tensions during the introduction of agile methods. A particular focus of this study are coping strategies that moderate potential conflicts. The empirical case is the Landschaftsverband Westfalen-Lippe. The analysis is based on eleven semi-structured interviews with experts, document analysis and field observations. The material is evaluated using qualitative content analysis. The results confirm that conceptually expected conflicts are perceived as problems in practice and lead to resistance against change. There are goal and resource conflicts between agile projects and the line organization, as well as autonomy conflicts between self-organized teams and public managers. Solutions by the organization are decoupling agility from routine processes, integrating employees through training and involvement in the project and adapting the methodology to increase a fit with bureaucratic organizations.... view less
Keywords
public administration; professionalization; digitalization; type of organization; management
Classification
Administrative Science
Free Keywords
Agilität; Service-Design; Konflikte; Bewältigungsstrategien; agility; service design; conflicts; coping strategies
Document language
German
Publication Year
2024
Page/Pages
p. 82-101
Journal
der moderne staat - dms: Zeitschrift für Public Policy, Recht und Management, 17 (2024) 1
Issue topic
Innovation und Verwaltungsreform / Innovation and administrative reform
DOI
https://doi.org/10.3224/dms.v17i1.05
ISSN
2196-1395
Status
Published Version; peer reviewed