Show simple item record

Safe enough to try? Conflicts and their management during the introduction of agility in public administration
[journal article]

dc.contributor.authorEwens, Hendrikde
dc.date.accessioned2024-08-21T13:04:18Z
dc.date.issued2024de
dc.identifier.issn2196-1395de
dc.identifier.urihttps://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/96185
dc.description.abstractAgile und bürokratische Organisationen stehen in einem Spannungsverhältnis. Die in diesem Artikel vorgestellte qualitative Studie befasst sich mit der Frage, wie Verwaltungen mit diesem Spannungsverhältnis umgehen, wenn agile Methoden eingeführt werden sollen. Ein besonderes Augenmerk liegt auf organisationalen Bewältigungsstrategien zur Moderation der inhärenten Konflikte. Als empirischer Fall wird der Landschaftsverband Westfalen-Lippe betrachtet. Die Analyse basiert auf elf leitfadengestützten Interviews mit Expertinnen und Experten, Dokumentenauswertungen sowie Feldbeobachtungen. Die Auswertung des Materials erfolgt mittels qualitativer Inhaltsanalyse. Im Ergebnis bestätigt sich, dass die konzeptionell bedingten Spannungsfelder in der Praxis als Problem wahrgenommen werden und Widerstände hervorrufen. Es bestehen Ziel- und Ressourcenkonflikte zwischen agilen Projekten und der Linienorganisation sowie Autonomiekonflikte zwischen selbstorganisierten Teams und Führungskräften. Als vorherrschende organisatorische Lösungsstrategien wurden eine Entkopplung von Agilität und Routineprozessen, eine Integration der Betroffenen durch Schulung und Einbindung in das Projekt sowie Anpassungen der Methodik zur Erhöhung der Passfähigkeit zu bürokratischen Organisationen identifiziert.de
dc.description.abstractA tense relationship exists between agility and bureaucratic organizations. This qualitative study addresses the question of how administrations deal with tensions during the introduction of agile methods. A particular focus of this study are coping strategies that moderate potential conflicts. The empirical case is the Landschaftsverband Westfalen-Lippe. The analysis is based on eleven semi-structured interviews with experts, document analysis and field observations. The material is evaluated using qualitative content analysis. The results confirm that conceptually expected conflicts are perceived as problems in practice and lead to resistance against change. There are goal and resource conflicts between agile projects and the line organization, as well as autonomy conflicts between self-organized teams and public managers. Solutions by the organization are decoupling agility from routine processes, integrating employees through training and involvement in the project and adapting the methodology to increase a fit with bureaucratic organizations.de
dc.languagedede
dc.subject.ddcÖffentliche Verwaltung, Militärwissenschaftde
dc.subject.ddcPublic administrationen
dc.subject.otherAgilität; Service-Design; Konflikte; Bewältigungsstrategien; agility; service design; conflicts; coping strategiesde
dc.titleSafe enough to try? Konflikte und deren Bewältigung bei der Einführung von Agilität in der Verwaltungde
dc.title.alternativeSafe enough to try? Conflicts and their management during the introduction of agility in public administrationde
dc.description.reviewbegutachtet (peer reviewed)de
dc.description.reviewpeer revieweden
dc.source.journalder moderne staat - dms: Zeitschrift für Public Policy, Recht und Management
dc.source.volume17de
dc.publisher.countryDEUde
dc.source.issue1de
dc.subject.classozVerwaltungswissenschaftde
dc.subject.classozAdministrative Scienceen
dc.subject.thesozöffentliche Verwaltungde
dc.subject.thesozpublic administrationen
dc.subject.thesozProfessionalisierungde
dc.subject.thesozprofessionalizationen
dc.subject.thesozDigitalisierungde
dc.subject.thesozdigitalizationen
dc.subject.thesozOrganisationsformde
dc.subject.thesoztype of organizationen
dc.subject.thesozManagementde
dc.subject.thesozmanagementen
dc.identifier.urnurn:nbn:de:0168-ssoar-96185-7
dc.rights.licenceCreative Commons - Namensnennung 4.0de
dc.rights.licenceCreative Commons - Attribution 4.0en
ssoar.contributor.institutionVerlag Barbara Budrichde
internal.statusformal und inhaltlich fertig erschlossende
internal.identifier.thesoz10048477
internal.identifier.thesoz10038286
internal.identifier.thesoz10063943
internal.identifier.thesoz10053842
internal.identifier.thesoz10040412
dc.type.stockarticlede
dc.type.documentZeitschriftenartikelde
dc.type.documentjournal articleen
dc.source.pageinfo82-101de
internal.identifier.classoz40200
internal.identifier.journal1391
internal.identifier.document32
internal.identifier.ddc350
dc.source.issuetopicInnovation und Verwaltungsreform / Innovation and administrative reformde
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.3224/dms.v17i1.05de
dc.description.pubstatusVeröffentlichungsversionde
dc.description.pubstatusPublished Versionen
internal.identifier.licence16
internal.identifier.pubstatus1
internal.identifier.review1
internal.embargo.liftdate2027-07-08
internal.embargo.terms2027-07-08
internal.pdf.validfalse
internal.pdf.wellformedtrue
internal.pdf.encryptedfalse


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record