Assessing the quality of qualitative health research: criteria, process and writing

Abstract

El debate sobre la evaluación de la calidad en las investigaciones cualitativas (IC) adquiere especial importancia en el ámbito de la Investigación Cualitativa en Salud (ICS). Las particularidades de sus repercusiones teóricas y de la aplicación práctica de sus resultados justifican la necesidad de avanzar en la delimitación de coordenadas compartidas para la evaluación de la calidad que respondan tanto a los requisitos metodológicos como a los componentes sustantivos propios de la ICS. En este sentido, se considera importante diferenciar tres dimensiones representadas por los criterios, el proceso y la escritura, que aparecen con frecuencia entremezcladas en las propuestas publicadas al respecto. En la explicación de dichas dimensiones y de sus interrelaciones se ha partido de una amplia revisión de las publicaciones previas, con una voluntad integradora y a su vez abierta al desarrollo de futuras y necesarias aportaciones.

The debate surrounding the assessment of quality in qualitative research becomes particularly relevant in the field of Qualitative Health Research (QHR). The characteristics of both its theoretical implications and the practical use of its results support the need for defining shared coordinates for quality assessment that respond to both the methodological requirements and the substantive components of QHR. From this I considered identifying three dimensions: criteria, process and writing. These have frequently been intermingled in previously published QHR quality assessment proposals. Aiming at integrating the development of new and necessary contributions, my explanation of these dimensions and the relationships among them is based on a wide-ranging review of published literature.

Die Frage der Beurteilung der Güte von qualitativer Forschung ist besonders virulent im Bereich qualitativer Gesundheitsforschung. Sowohl die dort implizierten theoretischen Entscheidungen als auch die praktische Nutzung der gewonnenen Ergebnisse verweisen auf die Notwendigkeit der Identifizierung geteilter Koordinaten der Qualitätsbeurteilung, die die methodologischen und gegenstandsbezogenen Erfordernisse im Kontext qualitativer Gesundheitsforschung angemessen berücksichtigen. Dieser Erfordernis folgend werden drei Dimensionen identifiziert, nämlich "Kriterien", "Prozess" und "Schreiben", die in bisher veröffentlichten Vorschlägen zur Beurteilung der Güte qualitativer Gesundheitsforschung oft vermischt werden. Mit dem Ziel der Integration neuer Beiträge ist ein breiter Überblick verfügbarer Literatur Teil der Darstellung dieser Dimensionen und ihrer wechselseitigen Beziehungen.