Textsorten und Textsortenbestimmung in der qualitativen Interviewforschung: ein methodologisches Update

Abstract

Das von Fritz SCHÜTZE im Rahmen der Narrationsanalyse eingeführte Textsortenkonzept spielt heute in verschiedenen Interviewverfahren im deutschsprachigen Raum eine wichtige Rolle, um eine bestimmte methodologisch präferierte Qualität von Äußerungen zu erzeugen und entsprechende Passagen im Zuge der Auswertung zu identifizieren. Der anhaltenden Popularität des Konzepts stehen jedoch drei grundlegende Problematiken der Bestimmung gegenüber: 1. die Vernachlässigung des interaktiven Charakters der Textsortenproduktion, 2. die begrenzte Aussagekraft formalsprachlicher Marker und 3. Unklarheiten bezüglich der Textsortentaxonomie. Diese Problematiken rühren daher, dass es seit SCHÜTZEs (und KALLMEYERs) maßgeblichen Arbeiten in den 1970er und 1980er Jahren innerhalb des deutschsprachigen Methodendiskurses kaum weiterführende systematische Arbeiten zu Textsorten und ihrer Bestimmung gegeben hat und einschlägige Beiträge aus der Gesprächslinguistik weithin ignoriert wurden. In diesem methodologisch orientierten Beitrag machen wir einen empirisch erprobten Vorschlag zur Adressierung dieser Probleme durch Rückgriff auf das in der Interviewforschung bislang nicht rezipierte gesprächsanalytische Beschreibungs- und Analyseverfahren "Globalität und Lokalität in der Organisation beidseitig-konstruierter Einheiten" (GLOBE). Mit dieser Weiterentwicklung der Methode wird die Textsortenbestimmung für eine Vielzahl von Forschungskontexten auch jenseits narrativer Erhebungsformate fruchtbar.

In his work on narrative interviews, Fritz SCHÜTZE introduced the concept of text-types, which plays an important role in various interview procedures in the German-speaking area today. It is employed by researchers in order to generate a certain methodologically preferred quality of interview responses and to identify corresponding transcript passages during data analysis. However, the continued popularity of text-types is offset by three fundamental problems: 1. the neglect of the interactive character of text-type production, 2. the limited analytical value of formal language markers and 3. ambiguities regarding the taxonomy of text-types. These problems arise from the lack of systematic work on text-types and their determination within the German methodological discourse since SCHÜTZE's (and KALLMEYER's) significant contributions in the 1970s and 1980s, as well as from the ignorance of relevant contributions from conversational linguistics. In this article, we make an empirically grounded proposal to address these problems by resorting to the conversation-analytic framework and analytical tool "globality and locality in the organization of jointly constructed units" (GLOBE), which has not yet been utilized in interview research. With this enhancement of the method, determining text-types becomes fruitful for a variety of research contexts even beyond narrative interviews.