Der Fall Kristina Hänel und die neue Debatte zur gesetzlichen Regelung des Schwangerschaftsabbruchs in Deutschland

Abstract

Der Strafprozess gegen die Gießener Ärztin Kristina Hänel hat Rechtsgeschichte geschrieben: Im Jahr 2017 klagte die Staatsanwaltschaft Gießen Hänel wegen eines Verstoßes gegen § 219a StGB an. Der Weg durch die Instanzen der Strafgerichte dauerte mehrere Jahre, und er endete mit einer Verurteilung. Am 24. Juni 2022 strich der Deutsche Bundestag die Vorschrift des § 219a StGB ersatzlos und hob alle einschlägigen Strafurteile auf. In diesem Sammelband ist der historische Prozess und die dort vom ifw angewendete Strategie der "erfolgreichen Niederlage" dokumentiert. Aus Sicht des ifw lag es auf der Hand, dass die Diskussion nicht bei § 219a StGB stehen bleiben konnte. Die Debatte über § 218 StGB stellt sich als zwangsläufige Folge dar.

The criminal case against Giessen doctor Kristina Hänel has made legal history: In 2017, the Giessen public prosecutor's office charged Hänel with a violation of Section 219a of the German Criminal Code (StGB). The process through the criminal courts took several years and ended with a conviction. On June 24, 2022, the German Bundestag abolished the provision of § 219a StGB without replacement and overturned all relevant criminal convictions. This anthology documents the historical process and the strategy of "successful defeat" used by ifw. From the ifw's point of view, it was obvious that the discussion could not stop at § 219a StGB. The debate on § 218 StGB was an inevitable consequence.