Show simple item record

Künstliche Intelligenz in der Melanom-Diagnose: Drei Szenarien, Kompetenzverschiebungen, Regulierungsbedarf und Umgang mit Dissens zwischen Mensch und KI
[journal article]

dc.contributor.authorZoellick, Jan C.de
dc.contributor.authorDrexler, Hansde
dc.contributor.authorDrexler, Konstantinde
dc.date.accessioned2024-03-26T09:45:45Z
dc.date.available2024-03-26T09:45:45Z
dc.date.issued2024de
dc.identifier.issn2567-8833de
dc.identifier.urihttps://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/93370
dc.description.abstractTools based on machine learning (so-called artificial intelligence, AI) are increasingly being developed to diagnose malignant melanoma in dermatology. This contribution discusses (1) three scenarios for the use of AI in different medical settings, (2) shifts in competencies from dermatologists to non-specialists and empowered patients, (3) regulatory frameworks to ensure safety and effectiveness and their consequences for AI tools, and (4) cognitive dissonance and potential delegation of human decision-making to AI. We conclude that AI systems should not replace human medical expertise but play a supporting role. We identify needs for regulation and provide recommendations for action to help all (human) actors navigate safely through the choppy waters of this emerging market. Potential dilemmas arise when AI tools provide diagnoses that conflict with human medical expertise. Reconciling these conflicts will be a major challenge.de
dc.description.abstractFür die Diagnose von malignen Melanomen in der Dermatologie werden zunehmend Instrumente entwickelt, die auf maschinellem Lernen (sogenannter künstlicher Intelligenz, KI) basieren. Dieser Beitrag diskutiert (1) drei Szenarien für den Einsatz von KI in verschiedenen medizinischen Bereichen, (2) Kompetenzverschiebungen von Dermatolog:innen zu Nicht-Spezialist:innen und mündigen Patient:innen, (3) regulatorische Rahmenbedingungen zur Gewährleistung von Wirksamkeit und Unbedenklichkeit und ihre Folgen für KI-Tools sowie (4) kognitive Dissonanz und potenzielle Delegation menschlicher Entscheidungen an KI. Wir kommen zu dem Schluss, dass KI-Systeme menschliche medizinische Expertise nicht ersetzen, sondern eine unterstützende Rolle spielen sollten. Wir zeigen Regulierungsbedarf auf und geben Handlungsempfehlungen, um alle (menschlichen) Akteur:innen dabei zu unterstützen, sicher durch die unruhigen Gewässer dieses neuen Marktes zu navigieren. Potenzielle Dilemmata entstehen, wenn KI-Tools Diagnosen liefern, die im Widerspruch zur menschlichen medizinischen Expertise stehen. Diese Konflikte zu lösen, wird eine große Herausforderung sein.de
dc.languageende
dc.subject.ddcTechnik, Technologiede
dc.subject.ddcTechnology (Applied sciences)en
dc.subject.ddcSoziologie, Anthropologiede
dc.subject.ddcSociology & anthropologyen
dc.subject.otherdiagnostic accuracy; melanomade
dc.titleArtificial intelligence in melanoma diagnosis: Three scenarios, shifts in competencies, need for regulation, and reconciling dissent between humans and AIde
dc.title.alternativeKünstliche Intelligenz in der Melanom-Diagnose: Drei Szenarien, Kompetenzverschiebungen, Regulierungsbedarf und Umgang mit Dissens zwischen Mensch und KIde
dc.description.reviewbegutachtet (peer reviewed)de
dc.description.reviewpeer revieweden
dc.identifier.urlhttps://www.tatup.de/index.php/tatup/article/view/7102de
dc.source.journalTATuP - Zeitschrift für Technikfolgenabschätzung in Theorie und Praxis / Journal for Technology Assessment in Theory and Practice
dc.source.volume33de
dc.publisher.countryDEUde
dc.source.issue1de
dc.subject.classozTechnikfolgenabschätzungde
dc.subject.classozTechnology Assessmenten
dc.subject.classozMedizinsoziologiede
dc.subject.classozMedical Sociologyen
dc.subject.thesozKrebsde
dc.subject.thesozcanceren
dc.subject.thesozDiagnosede
dc.subject.thesozdiagnosisen
dc.subject.thesozkünstliche Intelligenzde
dc.subject.thesozartificial intelligenceen
dc.subject.thesozArzt-Patient-Beziehungde
dc.subject.thesozphysician-patient relationshipen
dc.subject.thesozDiagnostikde
dc.subject.thesozdiagnosticen
dc.subject.thesozMedizinethikde
dc.subject.thesozmedical ethicsen
dc.rights.licenceCreative Commons - Namensnennung 4.0de
dc.rights.licenceCreative Commons - Attribution 4.0en
internal.statusformal und inhaltlich fertig erschlossende
internal.identifier.thesoz10049933
internal.identifier.thesoz10040962
internal.identifier.thesoz10043031
internal.identifier.thesoz10036813
internal.identifier.thesoz10040965
internal.identifier.thesoz10086259
dc.type.stockarticlede
dc.type.documentZeitschriftenartikelde
dc.type.documentjournal articleen
dc.source.pageinfo48-54de
internal.identifier.classoz20800
internal.identifier.classoz10215
internal.identifier.journal1661
internal.identifier.document32
internal.identifier.ddc600
internal.identifier.ddc301
dc.source.issuetopicAI for decision support: What are possible futures, social impacts, regulatory options, ethical conundrums and agency constellations? / KI zur Entscheidungsunterstützung: Was sind mögliche Zukünfte, soziale Auswirkungen, regulatorische Optionen, ethische Fragen und Akteur*innenkonstellationen?de
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.14512/tatup.33.1.48de
dc.description.pubstatusVeröffentlichungsversionde
dc.description.pubstatusPublished Versionen
internal.identifier.licence16
internal.identifier.pubstatus1
internal.identifier.review1
internal.dda.referencehttps://www.tatup.de/index.php/tatup/oai@@oai:TATuP:article/7102
ssoar.urn.registrationfalsede


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record