More Than Just Coding? Evaluating CAQDAS in a Discourse Analysis of News Texts

Abstract

Computerunterstützte qualitative Datenanalyse-Software (CAQDAS) wird häufig als Werkzeug für qualitative Forschung generell beschrieben, wobei "qualitative Forschung" meist als homogene Kategorie behandelt wird. Nur wenige Studien haben sich mit der Tauglichkeit von CAQDAS für spezifische Methoden beschäftigt, und ein noch kleinerer Teil mit der Nutzung von CAQDAS im Feld der Diskursanalyse (DA). In der Regel wird in solchen Studien kurz angemerkt, dass aus CAQDAS technische Begrenzungen für die Diskursanalyse erwachsen, eine hierüber hinausgehende Beschäftigung fehlt jedoch meist. In dem vorliegenden Beitrag soll untersucht werden, ob das geringe Interesse an CAQDAS auf Seiten der Diskursanalytiker(innen) bzw. umgekehrt an Diskursanalyse auf Seiten der CAQDAS-Nutzer(innen) praktische Gründe hat bzw. aus der Unsicherheit über Analyseverfahren (wie DA) erwächst, oder ob es sich um eine methodologische Inkompatibilität handelt. Um diese Frage zu beantworten, wird zum einen die vorliegende Literatur zu CAQDAS und Diskursanalyse gesichtet, zum anderen wird CAQDAS auch einer praktischen Prüfung unterzogen, indem entlang der eigenen Erfahrungen als Diskursanalytiker(innen) einige der bekanntesten Software-Tools an einer Medienanalyse von Nachrichtentexten geprobt werden.

Computer assisted qualitative data ana­lysis software (CAQDAS) is frequently described as a tool that can be used for "qualitative research" in general, with qualitative analysis treated as a "catch-all" homogeneous category. Few studies have detailed its use within specific methods, and even fewer have appraised its value for discourse analysis (DA). While some briefly comment that CAQDAS has technical limitations for discourse analysis, in general, the topic as a whole is given scant attention. Our aim is to investigate whether this limited interest in CAQDAS as a qualitative tool amongst discourse analysts, and in DA as a research method amongst CAQDAS users, is prac­tically based; due to an uncertainty about research methods, including DA; or because of method­ol­ogical incompatibilities. In order to address these questions, this study is based not only on a review of the literature on CAQDAS and on DA, but also on our own experience as discourse analysts put­ting some of the main CAQDAS to the test in a media analysis of news texts.

El análisis cualitativo de datos asistido por computadora (CAQDAS) se describe frecuentemente como una herramienta que puede usarse en general para la "investigación cualitativa", con el análisis cualitativo tratado como una categoría homogénea en la que entra todo. Pocos estudios han detallado su uso en ciertos métodos específicos y menos son los que lo han valorado para el análisis del discurso (AD). Mientras algunos realizan breves comentarios a las limitaciones técnicas de CAQDAS para el análisis del discurso, en general, se presta escasa atención al tema en su conjunto. Nuestro objetivo es investigar si este interés limitado en CAQDAS como herramienta cualitativa para los AD, y en AD como método de investigación entre los usuarios de CAQDAS, está basado en la práctica, se debe a una incertidumbre sobre los métodos de la investigación, incluso en AD, o es debido a incompatibilidades metodológicas. Para orientar estas preguntas, este estudio no sólo se basa en una revisión de la literatura sobre CAQDAS y sobre AD, sino también en nuestra propia experiencia como analistas del discurso que evalúan algunos de los principales CAQDAS para un análisis de los medios de textos de las noticias.