Pragmatische Ethik: Kritik und Praxis des Wissensformats "Ethik-Antrag" für die Ethnografie

Abstract

Formalisierte Ethik-Begutachtungen durchlaufen zu müssen wird für deutschsprachige Ethnograf*innen zunehmend zur Realität - trotz theoretischer wie forschungspraktischer Kritik an diesem Wissensformat. Dieser Beitrag macht Vorschläge dazu, wie Ethik-Verfahren für Ethnograf*innen formell erfolgreich, aber auch paradigmatisch sinnvoll absolviert werden können. Im Mittelpunkt steht dabei die Wahrung der forschungsethischen Kernprinzipien von Selbstbestimmung und Schadensvermeidung durch die Berücksichtigung situationsangemessener Privatsphäre-Erwartungen, eine strukturierte Anonymisierung und ein auf Datentrennung und Verschlüsselungen setzendes Forschungsdatenmanagement.

The obligation to complete formal ethics-reviews is becoming increasingly common for German language ethnographers. This is happening despite persisting theoretical and practical criticism of such reviews. Suggestions to pass ethics review boards both formally successful and through measures that make sense paradigmatically are being discussed. For ethnographic research, it is proposed to uphold the central principles in research-ethics (autonomy and nonmaleficence) by safeguarding situation-appropriate privacy-expectations, through structured anonymity measures and through a data-management that relies on separate and encrypted research materials.