dc.contributor.author | Schubert, Karsten | de |
dc.contributor.editor | Flügel-Martinsen, Oliver | de |
dc.contributor.editor | Martinsen, Franziska | de |
dc.contributor.editor | Saar, Martin | de |
dc.date.accessioned | 2021-10-20T12:53:16Z | |
dc.date.available | 2021-10-20T12:53:16Z | |
dc.date.issued | 2021 | de |
dc.identifier.isbn | 978-3-8487-8414-1 | de |
dc.identifier.uri | https://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/75308 | |
dc.description.abstract | Die Debatte um die politische Differenz stellt Kontingenz und Konfliktualität als fundamentale Eigenschaften des Politischen heraus. Dies birgt ein Problem für die postfundamentalistische Demokratietheorie, die auf Augenhöhe mit dieser Debatte argumentieren will: Durch die Kontingentsetzung aller normativen Begründungen ist zunächst unklar, welche Art von demokratischen Institutionen wie begründet werden kann, und sogar, ob es überhaupt eine von der postfundamentalistischen Sozialontologie ausgehend argumentierende normative Begründung für demokratische Institutionen geben kann. Meine These ist, dass Freiheit, verstanden als kontinuierliche selbstreflexive Kritik, derjenige normative Begriff ist, der sich aus der Sozialontologie von Konflikt und Kontingenz herleiten lässt. Anders gesagt: Freiheit als Kritik ist derjenige Universalismus, der sich aus der Ontologie des Partikularismus ableitet. Freiheit als Kritik kann dabei einerseits das Operieren einiger Institutionen in liberal-pluralistischen Demokratien beschreiben, und andererseits als radikaldemokratisch-normativer Kritikbegriff für die Analyse ihrer Dysfunktionalität dienen. Um diese These zu begründen, gehe ich zurück zu einem Theoretiker, der eine Grundlage der aktuellen Debatte um das Politische bildet: Foucault, dessen Machttheorie als Ansatz einer Sozialontologie der Kontingenz und Konfliktualität gelten kann. Gleichzeitig hat Foucault den Begriff der Freiheit als den zu dieser Ontologie passenden normativen Begriff herausgestellt. | de |
dc.language | de | de |
dc.publisher | Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG | de |
dc.subject.ddc | Politikwissenschaft | de |
dc.subject.ddc | Political science | en |
dc.subject.other | Radical Democracy | de |
dc.title | Der letzte Universalismus: Foucaults Freiheitsdenken und die Begründung von radikaler Demokratie im Postfundamentalismus | de |
dc.description.review | begutachtet (peer reviewed) | de |
dc.description.review | peer reviewed | en |
dc.source.collection | Das Politische (in) der Politischen Theorie | de |
dc.source.volume | 39 | de |
dc.publisher.country | DEU | de |
dc.publisher.city | Baden-Baden | de |
dc.source.series | Schriftenreihe der Sektion Politische Theorie und Ideengeschichte der Deutschen Vereinigung für Politikwissenschaft | |
dc.subject.classoz | Allgemeines, spezielle Theorien und Schulen, Methoden, Entwicklung und Geschichte der Politikwissenschaft | de |
dc.subject.classoz | Basic Research, General Concepts and History of Political Science | en |
dc.subject.thesoz | politische Theorie | de |
dc.subject.thesoz | political theory | en |
dc.subject.thesoz | Demokratietheorie | de |
dc.subject.thesoz | theory of democracy | en |
dc.subject.thesoz | Normativität | de |
dc.subject.thesoz | normativity | en |
dc.subject.thesoz | Kontingenz | de |
dc.subject.thesoz | contingency | en |
dc.subject.thesoz | Freiheit | de |
dc.subject.thesoz | freedom | en |
dc.subject.thesoz | Foucault, M. | de |
dc.subject.thesoz | Foucault, M. | en |
dc.subject.thesoz | Macht | de |
dc.subject.thesoz | power | en |
dc.subject.thesoz | Sozialphilosophie | de |
dc.subject.thesoz | social philosophy | en |
dc.subject.thesoz | Subjektivierung | de |
dc.subject.thesoz | subjectivation | en |
dc.identifier.urn | urn:nbn:de:0168-ssoar-75308-7 | |
dc.rights.licence | Creative Commons - Namensnennung, Nicht kommerz., Keine Bearbeitung 4.0 | de |
dc.rights.licence | Creative Commons - Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 4.0 | en |
internal.status | formal und inhaltlich fertig erschlossen | de |
internal.identifier.thesoz | 10040745 | |
internal.identifier.thesoz | 10091460 | |
internal.identifier.thesoz | 10058218 | |
internal.identifier.thesoz | 10049681 | |
internal.identifier.thesoz | 10038509 | |
internal.identifier.thesoz | 10044014 | |
internal.identifier.thesoz | 10046561 | |
internal.identifier.thesoz | 10054517 | |
internal.identifier.thesoz | 10084385 | |
dc.type.stock | incollection | de |
dc.type.document | Sammelwerksbeitrag | de |
dc.type.document | collection article | en |
dc.source.pageinfo | 43-58 | de |
internal.identifier.classoz | 10501 | |
internal.identifier.document | 25 | |
internal.identifier.ddc | 320 | |
dc.identifier.doi | https://doi.org/10.5771/9783748927907-43 | de |
dc.description.pubstatus | Postprint | de |
dc.description.pubstatus | Postprint | en |
internal.identifier.licence | 20 | |
internal.identifier.pubstatus | 2 | |
internal.identifier.review | 1 | |
internal.identifier.series | 1373 | |
dc.subject.classhort | 30100 | de |
dc.subject.classhort | 10500 | de |
dc.subject.classhort | 39900 | de |
internal.pdf.wellformed | true | |
internal.pdf.encrypted | false | |