Show simple item record

Verantwortung, Ethik und gesellschaftliche Partizipation: Der deutsche Wissenschafts-, Technologie-, Innovationskontext
[journal article]

dc.contributor.authorLadikas, Miltosde
dc.contributor.authorHahn, Juliade
dc.contributor.authorHennen, Leonhardde
dc.contributor.authorScherz, Constanzede
dc.date.accessioned2021-04-28T10:53:01Z
dc.date.available2021-04-28T10:53:01Z
dc.date.issued2020de
dc.identifier.issn2567-8833de
dc.identifier.urihttps://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/72814
dc.description.abstractWe examine the concept of responsible research and innovation (RRI) in Germany in the context of national science, technology and innovation (STI) as well as its legal and normative framework in relation to ethics and societal engagement and compare the results to similar international research. Our analysis shows that responsibility plays a central role in research practice guided by research ethics standards and societal grand challenges. Consequently, there is a significant increase in demands for inclusion and engagement of a wider stakeholder spectrum in STI. Compared to other countries, the concept of RRI in Germany is increasingly superseded by that of sustainability. We argue that responsibility and sustainability are conceptually close and highly interchangeable in the German national debate. We conclude with basic recommendations for greater clarity in research on responsibility and sustainability and the aims of ethics and societal engagement.de
dc.description.abstractIm Folgenden wird das Konzept "Responsible Research and Innovation" (RRI) im Kontext nationaler Forschung, Technologie und Innovation (FTI) sowie seiner rechtlichen und normativen Rahmen in Bezug auf Ethik und gesellschaftliche Partizipation untersucht und mit Erkenntnissen internationaler Forschung verglichen. Die Ergebnisse zeigen, dass Verantwortung eine zentrale Rolle in einer Forschungspraxis einnimmt, die auf forschungsethische Standards und große gesellschaftliche Herausforderungen ausgerichtet ist. Forderungen nach Einbeziehung und Partizipation eines breiteren Stakeholder-Spektrums in FTI nehmen daher deutlich zu. Im Vergleich zu anderen Ländern zeigt sich, dass das RRI-Konzept in Deutschland jedoch zunehmend durch das der Nachhaltigkeit verdrängt wird. Wir argumentieren, dass Verantwortung und Nachhaltigkeit in der deutschen Debatte konzeptionell nahe beieinander liegen und häufig austauschbar sind. Der Beitrag schließt mit grundlegenden Handlungsempfehlungen für mehr Klarheit in der Forschung zu Verantwortung und Nachhaltigkeit sowie den Zielen von Ethik und gesellschaftlicher Partizipation.de
dc.languageende
dc.subject.ddcTechnik, Technologiede
dc.subject.ddcSociology & anthropologyen
dc.subject.ddcTechnology (Applied sciences)en
dc.subject.ddcSoziologie, Anthropologiede
dc.subject.otherengagement; responsible research and innovation; science-technology-innovationde
dc.titleResponsibility versus sustainability, ethics, and societal engagement: The German Science, Technology, Innovation contextde
dc.title.alternativeVerantwortung, Ethik und gesellschaftliche Partizipation: Der deutsche Wissenschafts-, Technologie-, Innovationskontextde
dc.description.reviewbegutachtet (peer reviewed)de
dc.description.reviewpeer revieweden
dc.identifier.urlhttps://www.tatup.de/index.php/tatup/article/view/6838de
dc.source.journalTATuP - Zeitschrift für Technikfolgenabschätzung in Theorie und Praxis / Journal for Technology Assessment in Theory and Practice
dc.source.volume29de
dc.publisher.countryDEU
dc.source.issue3de
dc.subject.classozWissenschaftssoziologie, Wissenschaftsforschung, Technikforschung, Techniksoziologiede
dc.subject.classozSociology of Science, Sociology of Technology, Research on Science and Technologyen
dc.subject.classozTechnology Assessmenten
dc.subject.classozTechnikfolgenabschätzungde
dc.subject.thesozBundesrepublik Deutschlandde
dc.subject.thesozresearchen
dc.subject.thesozresponsibilityen
dc.subject.thesozsustainabilityen
dc.subject.thesozInnovationde
dc.subject.thesozinnovationen
dc.subject.thesozEthikde
dc.subject.thesozPartizipationde
dc.subject.thesozFederal Republic of Germanyen
dc.subject.thesozparticipationen
dc.subject.thesozethicsen
dc.subject.thesozNachhaltigkeitde
dc.subject.thesozForschungde
dc.subject.thesozTechnologiede
dc.subject.thesozVerantwortungde
dc.subject.thesoztechnologyen
dc.identifier.urnurn:nbn:de:0168-ssoar-72814-2
dc.rights.licenceCreative Commons - Attribution 4.0en
dc.rights.licenceCreative Commons - Namensnennung 4.0de
internal.statusformal und inhaltlich fertig erschlossende
internal.identifier.thesoz10036077
internal.identifier.thesoz10037571
internal.identifier.thesoz10064837
internal.identifier.thesoz10038485
internal.identifier.thesoz10035297
internal.identifier.thesoz10037018
internal.identifier.thesoz10047538
internal.identifier.thesoz10057756
dc.type.stockarticlede
dc.type.documentjournal articleen
dc.type.documentZeitschriftenartikelde
dc.source.pageinfo64-69de
internal.identifier.classoz20800
internal.identifier.classoz10220
internal.identifier.journal1661
internal.identifier.document32
internal.identifier.ddc600
internal.identifier.ddc301
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.14512/tatup.29.3.64de
dc.description.pubstatusPublished Versionen
dc.description.pubstatusVeröffentlichungsversionde
internal.identifier.licence16
internal.identifier.pubstatus1
internal.identifier.review1
internal.dda.referencehttps://www.tatup.de/index.php/tatup/oai@@oai:TATuP:article/6838


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record