Show simple item record

[working paper]

dc.contributor.authorHölig, Saschade
dc.contributor.authorHasebrink, Uwede
dc.contributor.authorBehre, Juliade
dc.date.accessioned2021-02-25T14:46:59Z
dc.date.available2021-02-25T14:46:59Z
dc.date.issued2020de
dc.identifier.isbn978-3-87296-147-1de
dc.identifier.issn1435-9413de
dc.identifier.urihttps://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/71725
dc.description.abstractDie deutschen Ergebnisse des internationalen "Reuters Institute Digital News Report 2020" zur Nachrichtennutzung zeigen: Die deutliche Mehrheit der erwachsenen Onliner in Deutschland ist der Ansicht, dass ein unabhängiger Journalismus für das Funktionieren einer Gesellschaft wichtig ist (79 %). Auffällig sind die Meinungsunterschiede in den Altersgruppen. Während fast 90 Prozent der über 55-Jährigen einen unabhängigen Journalismus für wichtig hält (88 %), sind es in der Altersgruppe der 18- bis 24-Jährigen lediglich 56 Prozent. Insgesamt betrachtet fast jeder Neunte dieser Altersgruppe unabhängigen Journalismus als unwichtig (11 %) und 15 Prozent haben keine Meinung dazu. Dies sind Ergebnisse des Reuters Institute Digital News Reports, dessen deutsche Teilstudie vom Leibniz-Institut für Medienforschung in Hamburg erarbeitet wurde. Insgesamt basiert die Studie auf 80.155 Befragten aus 40 Ländern auf sechs Kontinenten.de
dc.languagedede
dc.subject.ddcPublizistische Medien, Journalismus,Verlagswesende
dc.subject.ddcNews media, journalism, publishingen
dc.subject.otherCOVID-19; Coronavirusde
dc.titleReuters Institute Digital News Report 2020: Ergebnisse für Deutschlandde
dc.description.reviewbegutachtetde
dc.description.reviewrevieweden
dc.source.volume50de
dc.publisher.countryDEU
dc.publisher.cityHamburgde
dc.source.seriesArbeitspapiere des Hans-Bredow-Instituts
dc.subject.classozWirkungsforschung, Rezipientenforschungde
dc.subject.classozImpact Research, Recipient Researchen
dc.subject.thesozBundesrepublik Deutschlandde
dc.subject.thesozFederal Republic of Germanyen
dc.subject.thesozNachrichtende
dc.subject.thesoznewsen
dc.subject.thesozNutzungde
dc.subject.thesozutilizationen
dc.subject.thesozJournalismusde
dc.subject.thesozjournalismen
dc.subject.thesozPressefreiheitde
dc.subject.thesozfreedom of the pressen
dc.subject.thesozpolitisches Interessede
dc.subject.thesozpolitical interesten
dc.subject.thesozVertrauende
dc.subject.thesozconfidenceen
dc.subject.thesozOnline-Mediende
dc.subject.thesozonline mediaen
dc.subject.thesozSoziale Mediende
dc.subject.thesozsocial mediaen
dc.subject.thesozKlimawandelde
dc.subject.thesozclimate changeen
dc.rights.licenceCreative Commons - Namensnennung 4.0de
dc.rights.licenceCreative Commons - Attribution 4.0en
ssoar.contributor.institutionHBIde
internal.statusformal und inhaltlich fertig erschlossende
internal.identifier.thesoz10037571
internal.identifier.thesoz10052870
internal.identifier.thesoz10037812
internal.identifier.thesoz10034699
internal.identifier.thesoz10044178
internal.identifier.thesoz10047721
internal.identifier.thesoz10061508
internal.identifier.thesoz10064820
internal.identifier.thesoz10094228
internal.identifier.thesoz10061949
dc.type.stockmonographde
dc.type.documentArbeitspapierde
dc.type.documentworking paperen
dc.source.pageinfo73de
internal.identifier.classoz1080407
internal.identifier.document3
dc.contributor.corporateeditorLeibniz-Institut für Medienforschung | Hans-Bredow-Institut (HBI)
internal.identifier.corporateeditor1169
internal.identifier.ddc070
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.21241/ssoar.71725
dc.description.pubstatusVeröffentlichungsversionde
dc.description.pubstatusPublished Versionen
internal.identifier.licence16
internal.identifier.pubstatus1
internal.identifier.review2
internal.identifier.series1742
ssoar.wgl.collectiontruede
internal.pdf.wellformedtrue
internal.pdf.ocrnull Page_4
internal.pdf.encryptedfalse
ssoar.urn.registrationfalsede
ssoar.doi.registrationtruede


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record