Architektonische Widerständigkeit: Zur Perspektive einer praxistheoretisch-pragmatistischen Architektursoziologie

Abstract

Inwiefern kann die Wirksamkeit von Architektur in sozialen Praktiken bestimmt werden? Im Beitrag wird die methodische Herausforderung, praktisches Wissen im Umgang mit der gebauten Umgebung im Alltag zu analysieren, zentral gestellt und mit der Verbindung von praxistheoretischen und pragmatistischen Ansätzen ein Vorschlag gemacht, diese theoretisch zu fassen. Basierend auf einer ethnografischen Studie zur Architekturerfahrung im Arbeitsalltag wird die Erfahrung architektonischer Widerständigkeit systematisiert. Dabei zeigen sich zwei Dimensionen von Erfahrung als wesentliche Grundlage eines praktischen Wissens von Architektur: Zum einen ist es die situative Dynamisierung von Arbeitsabläufen durch Irritationen oder Störungen (der verbauten Sicht, der übertönenden Akustik), die eine Anpassung eingeübter Handlungsabfolgen erfordert, zum anderen sind es die gleichförmigen und routinierten Affekte alltäglicher Praktiken, die in der Form des beiläufig Angenehmen oder beiläufig Unangenehmen im Arbeitsalltag auftreten. Es handelt sich um einen empirischen Beitrag für eine praxistheoretische Diskussion von Architektur am Arbeitsplatz.

How deep is the impact of architecture in social practices and how can this be analyzed? In this contribution, the methodological question of reconstructing practical knowledge in dealing with the built environment in everyday life is the central focus. By combining practice-theoretical and pragmatic approaches, a proposal is made to summarize this theoretically. Based on an ethnographic study of architectural experience in everyday working life, two dimensions of experience are revealed as the essential basis for a practical knowledge of architecture: first, the situational dynamization of work processes through irritations or disturbances (the obstructed view, the drowning out acoustics), which requires an adaptation of practiced sequences of action; second, it is the uniform and routine affect of everyday practice that appears in the casually pleasant or casually unpleasant in everyday work. This is an empirical contribution to a practical-theoretical discussion of architecture in the workplace.