Endnote-Export

 

%T La historia, campo de batalla de la filosofía
%A Gomez Alfonso, Modesto
%J Ratio Juris
%N 1
%P 119-130
%V 1
%D 2004
%K battle of philosophy; history; criteria of political theory; modernity
%@ 2619-4066
%~ Universidad Autónoma Latinoamericana
%> https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0168-ssoar-63867-2
%X las pretensiones del autor son: (1) Clarificar los conceptos, objetivos y criteriología de la teoría política. (2) Señalar las diferencias fundamentales de dos concepciones opuestas de la historia: modernidad e historicismo. (3) Subrayar la unidad que tales diferencias ocultan y mostrar sus deficiencias y oscuridades. ( 4) Proponer una nueva unidad de medida de las actuaciones públicas, que concuerde con la estructura de la acción y con la práctica ordinaria. Para ello se emplea un método crítico y constructivo: el análisis de la contraposición actitud ética-actitud política permitirá constatar los endebles cimientos de esta dicotomía, obligando a la fijación de coordenadas que no la incluyan, coordenadas según las cuales la evaluación política no será el juicio de las motivaciones de la acción, sino de sus resultados previsibles.
%X The author's claims are: (1) Clarify the concepts, objectives and criteria of political theory. (2) Point out the fundamental differences of two opposing conceptions of history: modernity and historicism. (3) Underline the unity that such differences hide and show their deficiencies and obscurities. (4) Propose a new unit of measure for public actions, which is consistent with the structure of the action and with ordinary practice. For this, a critical and constructive method is used: the analysis of the ethical attitude-political attitude contrast will allow us to verify the weak foundations of this dichotomy, forcing the establishment of coordinates that do not include it, coordinates according to which the political evaluation will not be the Judgment of the motivations of the action, but of its predictable results.
%X Die Behauptungen des Autors lauten: (1) Klären Sie die Konzepte, Ziele und Kriterien der politischen Theorie. (2) Zeigen Sie die fundamentalen Unterschiede zweier gegensätzlicher Geschichtsauffassungen auf: Moderne und Historismus. (3) unterstreichen die Einheit, dass solche Unterschiede ihre Mängel und Unklarheiten verbergen und zeigen. (4) Eine neue Maßeinheit für öffentliche Aktionen vorschlagen, die mit der Struktur der Aktion und der üblichen Praxis vereinbar ist. Hierfür wird eine kritische und konstruktive Methode angewendet: Die Analyse des Kontrasts zwischen ethischer und politischer Einstellung ermöglicht es uns, die schwachen Grundlagen dieser Dichotomie zu überprüfen und die Festlegung von Koordinaten zu erzwingen, nach denen die politische Bewertung nicht erfolgt Beurteilung der Beweggründe der Aktion, aber der vorhersehbaren Ergebnisse.
%C MISC
%G es
%9 journal article
%W GESIS - http://www.gesis.org
%~ SSOAR - http://www.ssoar.info