Show simple item record

Geschichte, das Schlachtfeld der Philosophie
History, the battlefield of philosophy
[journal article]

dc.contributor.authorGomez Alfonso, Modestode
dc.date.accessioned2019-08-27T08:46:32Z
dc.date.available2019-08-27T08:46:32Z
dc.date.issued2004de
dc.identifier.issn2619-4066de
dc.identifier.urihttps://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/63867
dc.description.abstractlas pretensiones del autor son: (1) Clarificar los conceptos, objetivos y criteriología de la teoría política. (2) Señalar las diferencias fundamentales de dos concepciones opuestas de la historia: modernidad e historicismo. (3) Subrayar la unidad que tales diferencias ocultan y mostrar sus deficiencias y oscuridades. ( 4) Proponer una nueva unidad de medida de las actuaciones públicas, que concuerde con la estructura de la acción y con la práctica ordinaria. Para ello se emplea un método crítico y constructivo: el análisis de la contraposición actitud ética-actitud política permitirá constatar los endebles cimientos de esta dicotomía, obligando a la fijación de coordenadas que no la incluyan, coordenadas según las cuales la evaluación política no será el juicio de las motivaciones de la acción, sino de sus resultados previsibles.de
dc.description.abstractThe author's claims are: (1) Clarify the concepts, objectives and criteria of political theory. (2) Point out the fundamental differences of two opposing conceptions of history: modernity and historicism. (3) Underline the unity that such differences hide and show their deficiencies and obscurities. (4) Propose a new unit of measure for public actions, which is consistent with the structure of the action and with ordinary practice. For this, a critical and constructive method is used: the analysis of the ethical attitude-political attitude contrast will allow us to verify the weak foundations of this dichotomy, forcing the establishment of coordinates that do not include it, coordinates according to which the political evaluation will not be the Judgment of the motivations of the action, but of its predictable results.de
dc.description.abstractDie Behauptungen des Autors lauten: (1) Klären Sie die Konzepte, Ziele und Kriterien der politischen Theorie. (2) Zeigen Sie die fundamentalen Unterschiede zweier gegensätzlicher Geschichtsauffassungen auf: Moderne und Historismus. (3) unterstreichen die Einheit, dass solche Unterschiede ihre Mängel und Unklarheiten verbergen und zeigen. (4) Eine neue Maßeinheit für öffentliche Aktionen vorschlagen, die mit der Struktur der Aktion und der üblichen Praxis vereinbar ist. Hierfür wird eine kritische und konstruktive Methode angewendet: Die Analyse des Kontrasts zwischen ethischer und politischer Einstellung ermöglicht es uns, die schwachen Grundlagen dieser Dichotomie zu überprüfen und die Festlegung von Koordinaten zu erzwingen, nach denen die politische Bewertung nicht erfolgt Beurteilung der Beweggründe der Aktion, aber der vorhersehbaren Ergebnisse.de
dc.languageesde
dc.subject.ddcPolitikwissenschaftde
dc.subject.ddcPolitical scienceen
dc.subject.otherbattle of philosophy; history; criteria of political theory; modernityde
dc.titleLa historia, campo de batalla de la filosofíade
dc.title.alternativeGeschichte, das Schlachtfeld der Philosophiede
dc.title.alternativeHistory, the battlefield of philosophyde
dc.description.reviewbegutachtet (peer reviewed)de
dc.description.reviewpeer revieweden
dc.source.journalRatio Juris
dc.source.volume1de
dc.publisher.countryMISC
dc.source.issue1de
dc.subject.classozAllgemeines, spezielle Theorien und Schulen, Methoden, Entwicklung und Geschichte der Politikwissenschaftde
dc.subject.classozBasic Research, General Concepts and History of Political Scienceen
dc.identifier.urnurn:nbn:de:0168-ssoar-63867-2
dc.rights.licenceCreative Commons - Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 4.0en
dc.rights.licenceCreative Commons - Namensnennung, Nicht kommerz., Keine Bearbeitung 4.0de
ssoar.contributor.institutionUniversidad Autónoma Latinoamericanade
internal.statusformal und inhaltlich fertig erschlossende
dc.type.stockarticlede
dc.type.documentjournal articleen
dc.type.documentZeitschriftenartikelde
dc.source.pageinfo119-130de
internal.identifier.classoz10501
internal.identifier.journal1531
internal.identifier.document32
dc.rights.sherpaGrüner Verlagde
dc.rights.sherpaGreen Publisheren
internal.identifier.ddc320
dc.description.pubstatusPublished Versionen
dc.description.pubstatusVeröffentlichungsversionde
internal.identifier.sherpa1
internal.identifier.licence20
internal.identifier.pubstatus1
internal.identifier.review1
dc.subject.classhort30300de
dc.subject.classhort10100de
dc.subject.classhort10500de
dc.subject.classhort20500de
dc.subject.classhort10200de
internal.pdf.wellformedtrue
internal.pdf.encryptedfalse


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record