A filosofia de Ludwig Wittgenstein à luz do diagnóstico de autismo

Abstract

In My Philosophical Development, Bertrand Russell states that Ludwig Wittgenstein’s second philosophy seemed completely unintelligible, composed by trivial positive doctrines and unfounded negative doctrines. Such critique is still currently considered a development of Russell’s misunderstanding of Wittgenstein’s later ideas. In opposition to that judgement, this article argues that Wittgenstein’s posthumous diagnosis of autism provides a new interpretation of his positive doctrines and of his negative doctrines alike, proposing a revaluation of Russell’s reaction to them.

Em Meu pensamento filosófico, Bertrand Russell afirma que asegunda filosofia de Ludwig Wittgenstein lhe parecia inteiramente ininteligível e constituída de doutrinas positivas triviais e de doutrinas negativas infundadas. Essas críticas ainda hoje são largamente consideradas como decorrentes do fato de Russell não ter compreendido as ideias tardias de Wittgenstein. Em oposição a esse julgamento, neste artigo argumenta-se que o diagnóstico póstumo de que Wittgenstein era autista suscita uma nova interpretação tanto de suas doutrinas positivas quanto de suas doutrinas negativas, levando a uma revalorização do parecer de Russell sobre elas.