Show simple item record

Tagungsbericht: "Scientific integrity in qualitative research" (SCIQUAL) Seminar 2017
[conference paper]

dc.contributor.authorNair, Lakshmi Balachandrande
dc.date.accessioned2018-07-19T07:07:11Z
dc.date.available2018-07-19T07:07:11Z
dc.date.issued2018de
dc.identifier.issn1438-5627de
dc.identifier.urihttps://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/58057
dc.description.abstractThe Scientific Integrity in Qualitative Research (SCIQUAL) 2017 seminar focused on the basic rules of good scientific practice and researchers' commitment to (or lack thereof in) adhering to these rules. Especially in the case of qualitative research, where there is a lack of standardized measures to ensure the quality of the methods, scientific integrity is a fuzzy concept and a big concern. To add on to this, increasing demands to publish or perish compel researchers to produce strong, concrete, evidence-based contributions at an alarmingly fast pace. Other factors like financial constraints, competition, etc. might also tempt scientists to achieve success swiftly through the use of unfair research practices. This is an alarming trait since good science is supposed to be credible, authentic, trustworthy, and ethical. SCIQUAL 2017 brought our attention to a few topics (e.g. reflexivity, ethical climate, deviant cases) which comes under the umbrella term of scientific integrity.en
dc.description.abstractDas "Scientific Integrity in Qualitative Research" (SCIQUAL) Seminar 2017 befasste sich mit den Grundregeln guter wissenschaftlicher Praxis und der Frage, inwieweit Wissenschaftler/innen ihnen (nicht) folgen. Insbesondere für die qualitative Sozialforschung, in der standardisierte Maße der Qualitätssicherung fehlen, ist wissenschaftliche Integrität von hervorgehobener Bedeutung. Dies umso mehr, als Forderungen des publish or perish Forschende veranlassen, konkrete und evidenzbasierte Beiträge in erheblichem Tempo zu produzieren. Auch finanzielle Zwänge, Wettbewerb etc. können sie in Versuchung bringen, erfolgversprechende Strategien zu favorisieren unter Inkaufnahme unfairer Forschungspraktiken. Derartige Entwicklungen sind alarmierend, da "gute" Wissenschaft glaubwürdig, authentisch und vertrauenswürdig sein und ethischen Grundsätzen folgen sollte. Unter dem Oberbegriff wissenschaftlicher Integrität diskutierten die Teilnehmenden des SCIQUAL-Seminars 2017 Themen wie Reflexivität, Ethik und Fälle von Devianz.de
dc.languageende
dc.subject.ddcSoziologie, Anthropologiede
dc.subject.ddcSociology & anthropologyen
dc.subject.otherDevianz; Publikationsbiasde
dc.titleConference report: Scientific Integrity in Qualitative Research (SCIQUAL), seminar 2017de
dc.title.alternativeTagungsbericht: "Scientific integrity in qualitative research" (SCIQUAL) Seminar 2017de
dc.description.reviewbegutachtet (peer reviewed)de
dc.description.reviewpeer revieweden
dc.identifier.urlhttp://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/2964de
dc.source.journalForum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research
dc.source.volume19de
dc.publisher.countryDEU
dc.source.issue1de
dc.subject.classozWissenschaftssoziologie, Wissenschaftsforschung, Technikforschung, Techniksoziologiede
dc.subject.classozSociology of Science, Sociology of Technology, Research on Science and Technologyen
dc.subject.thesozWissenschaftde
dc.subject.thesozscienceen
dc.subject.thesozqualitative Methodede
dc.subject.thesozqualitative methoden
dc.subject.thesozSozialforschungde
dc.subject.thesozsocial researchen
dc.subject.thesozEthikde
dc.subject.thesozethicsen
dc.subject.thesozReflexivitätde
dc.subject.thesozreflexivityen
dc.subject.thesozForschungde
dc.subject.thesozresearchen
dc.subject.thesozMethodikde
dc.subject.thesozmethodologyen
dc.subject.thesozMethodede
dc.subject.thesozmethoden
dc.subject.thesozWissenschaftlerde
dc.subject.thesozscientisten
dc.subject.thesozIntegritätde
dc.subject.thesozintegrityen
dc.subject.thesozPublikationde
dc.subject.thesozpublicationen
dc.rights.licenceCreative Commons - Namensnennung 4.0de
dc.rights.licenceCreative Commons - Attribution 4.0en
ssoar.contributor.institutionFQSde
internal.statusformal und inhaltlich fertig erschlossende
internal.identifier.thesoz10062479
internal.identifier.thesoz10052182
internal.identifier.thesoz10042041
internal.identifier.thesoz10038485
internal.identifier.thesoz10064870
internal.identifier.thesoz10037018
internal.identifier.thesoz10052211
internal.identifier.thesoz10036452
internal.identifier.thesoz10043895
internal.identifier.thesoz10073508
internal.identifier.thesoz10041401
dc.type.stockarticlede
dc.type.documentKonferenzbeitragde
dc.type.documentconference paperen
dc.source.pageinfo8de
internal.identifier.classoz10220
internal.identifier.journal132
internal.identifier.document16
dc.source.conferenceScientific Integrity in Qualitative Research (SCIQUAL)de
dc.event.cityUtrecht, Netherlandsde
internal.identifier.ddc301
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.17169/fqs-19.1.2964de
dc.date.conference2017de
dc.description.pubstatusVeröffentlichungsversionde
dc.description.pubstatusPublished Versionen
internal.identifier.licence16
internal.identifier.pubstatus1
internal.identifier.review1
internal.dda.referencehttp://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/oai/@@oai:www.qualitative-research.net:article/2964
ssoar.urn.registrationfalsede
internal.check.abstractlanguageharmonizerCERTAIN
internal.check.languageharmonizerCERTAIN_RETAINED


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record