dc.contributor.author | Hitzler, Ronald | de |
dc.contributor.author | Honer, Anne | de |
dc.date.accessioned | 2009-03-26T14:17:00Z | de |
dc.date.accessioned | 2012-08-29T22:30:47Z | |
dc.date.available | 2012-08-29T22:30:47Z | |
dc.date.issued | 1988 | de |
dc.identifier.uri | http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/5588 | |
dc.description.abstract | Ausgehend von der Feststellung, daß in immer mehr häuslichen Bereichen immer mehr selbst gemacht (= renoviert, repariert, verschönert, verbessert, verändert) wird, wird in dem Beitrag die Bedeutung des Do-It-Yourself im Alltag untersucht. Verschiedene Formen des Selbermachens werden nach ihrem Zweck unterschieden: Reparaturen und Restaurationen sollen funktionale und ästhetische Defizite beheben, Kreationen und Konstruktionen ästhetische und funktionale Überschüsse erzeugen. Verschiedene Heimwerker-Typen werden beschrieben: Romantiker, Pragmatiker und Ideologen. Die Kulturbedeutsamkeit des Heimwerks wird analysiert. Dabei wird das Symbolhafte des Heim-Werks herausgearbeitet. Die kulturinnovative Leistung im Kontext der Selbst-Verwirklichung des Individuums wird deutlich. Daß dabei Geschmack und (bürgerliche) Wohnvorstellungen eine besondere Rolle spielen, wird erläutert. Der Zusammenhang von der kleinen Kultur des Do-It-Yourself zur großen Kultur der Moderne wird hergestellt, indem der Heimwerker als metaphorischer Prototyp des gegenmodernen Renitenzlers dargestellt wird, der - sein Unbehagen in der Modernität abarbeitend - nach einer lebenspraktisch brauchbaren Sinn-Heimat sucht. Vor diesem Hintergrund wird Do-It-Yourself als eine unsichtbare Art gesellschaftlichen Arbeitens, einer Art Sub-Ökonomie interpretiert, wobei in kultursoziologischer Sicht die Praxis des Do-It-Yourself als Tätigkeits- und Ausdrucksform des Individuums im Alltag zählt. (RW) | de |
dc.language | de | de |
dc.subject.ddc | Sociology & anthropology | en |
dc.subject.ddc | Soziologie, Anthropologie | de |
dc.subject.other | Selbermachen | |
dc.title | Reparatur und Repräsentation: zur Inszenierung des Alltags durch Do-It-Yourself | de |
dc.title.alternative | Repairs and representation: organizing everyday life with do-it-yourself projects | en |
dc.description.review | begutachtet | de |
dc.description.review | reviewed | en |
dc.source.journal | Soziale Welt , Sonderband | de |
dc.publisher.country | DEU | |
dc.source.issue | 6 | de |
dc.subject.classoz | Kultursoziologie, Kunstsoziologie, Literatursoziologie | de |
dc.subject.classoz | Cultural Sociology, Sociology of Art, Sociology of Literature | en |
dc.subject.thesoz | soziale Beziehungen | de |
dc.subject.thesoz | Öffentlichkeit | de |
dc.subject.thesoz | Motivation | de |
dc.subject.thesoz | Heim | de |
dc.subject.thesoz | Arbeit | de |
dc.subject.thesoz | Privatsphäre | de |
dc.subject.thesoz | Geschmack | de |
dc.subject.thesoz | ökonomische Faktoren | de |
dc.subject.thesoz | Heimwerker | de |
dc.subject.thesoz | microeconomic factors | en |
dc.subject.thesoz | the public | en |
dc.subject.thesoz | culture | en |
dc.subject.thesoz | motivation | en |
dc.subject.thesoz | privacy | en |
dc.subject.thesoz | do-it-yourselfer | en |
dc.subject.thesoz | Alltagskultur | de |
dc.subject.thesoz | social relations | en |
dc.subject.thesoz | institutional home | en |
dc.subject.thesoz | everyday life | en |
dc.subject.thesoz | taste | en |
dc.subject.thesoz | popular culture | en |
dc.subject.thesoz | labor | en |
dc.subject.thesoz | Alltag | de |
dc.subject.thesoz | Kultur | de |
dc.identifier.urn | urn:nbn:de:0168-ssoar-55884 | de |
dc.date.modified | 2009-04-21T16:02:00Z | de |
dc.rights.licence | Deposit Licence - Keine Weiterverbreitung, keine Bearbeitung | de |
dc.rights.licence | Deposit Licence - No Redistribution, No Modifications | en |
ssoar.gesis.collection | SOLIS;ADIS | de |
internal.status | 3 | de |
internal.identifier.thesoz | 10035130 | |
internal.identifier.thesoz | 10042812 | |
internal.identifier.thesoz | 10039013 | |
internal.identifier.thesoz | 10035153 | |
internal.identifier.thesoz | 10036462 | |
internal.identifier.thesoz | 10055257 | |
internal.identifier.thesoz | 10035152 | |
internal.identifier.thesoz | 10035211 | |
internal.identifier.thesoz | 10046517 | |
internal.identifier.thesoz | 10051413 | |
internal.identifier.thesoz | 10073604 | |
internal.identifier.thesoz | 10034931 | |
dc.type.stock | article | de |
dc.type.document | journal article | en |
dc.type.document | Zeitschriftenartikel | de |
dc.rights.copyright | f | de |
dc.source.pageinfo | 267-283 | |
internal.identifier.classoz | 10216 | |
internal.identifier.journal | 292 | de |
internal.identifier.document | 32 | |
internal.identifier.ddc | 301 | |
dc.subject.methods | descriptive study | en |
dc.subject.methods | deskriptive Studie | de |
dc.subject.methods | Theorieanwendung | de |
dc.subject.methods | theory application | en |
dc.description.pubstatus | Published Version | en |
dc.description.pubstatus | Veröffentlichungsversion | de |
internal.identifier.licence | 3 | |
internal.identifier.methods | 15 | |
internal.identifier.methods | 2 | |
internal.identifier.pubstatus | 1 | |
internal.identifier.review | 2 | |
internal.check.abstractlanguageharmonizer | CERTAIN | |
internal.check.languageharmonizer | CERTAIN_RETAINED | |