Auf der Suche nach dem Dreh- und Angelpunkt der Geschichte: die Eurasiendebatte der Zeitschrift für Geopolitik (1924-1932)

Abstract

Dieser Beitrag untersucht die Geschichte des geopolitischen Denkens in Deutschland zur Zeit der Weimarer Republik (1919-1933). Im ersten Abschnitt werden einige geopolitische Grundkonzepte vorgestellt. Der zweite Teil analysiert Halford Mackinders einflussreichen Artikel (1904) über den geographischen Dreh- und Angelpunkt der Geschichte in Eurasien. In der dritten Sektion werden die geopolitischen Ideen von Karl Haushofer und Erich Obst als Hauptherausgebern der "Zeitschrift für Geopolitik", der wichtigsten deutschsprachigen geopolitischen Publikation der Weimarer Jahre, diskutiert. Haushofer vertrat seit 1913 das Konzept eines "ost-eurasiatischen Zukunftsblocks", d.h. einer geopolitischen Allianz Deutschlands mit Russland, Japan und möglicherweise auch China. Durch ein solches Bündnis wollte er die angelsächsischen Seemächte aus Eurasien fernhalten. Obst besaß dagegen ein negatives Russland-Bild und sah keine Perspektive für eine deutsche Ostorientierung. Diese Gegensätze in der deutschen Eurasien-Debatte der Weimarer Zeit werden dann im vierten Abschnitt am Beispiel der in der Zeitschrift für Geopolitik zwischen 1924 und 1932 veröffentlichten Beiträgen näher untersucht. Die dabei vorgebrachten Ideen, insbesondere das gegensätzliche Russlandbild der Diskussionsteilnehmer, sind auch für die Gegenwart von Bedeutung, zumal Interessengegensätze zwischen Land- und Seemächten auch im 21. Jahrhundert fortbestehen.

This study examines the history of geopolitical thinking in Germany during the Weimar Republic period (1919-1933). The first section introduces some basic geopolitical concepts. The second part analyzes Halford Mackinder’s influential article 'The geographical pivot of history' (1904) in the context of his vision of Eurasian history. The third section scrutinizes geopolitical concepts of two main editors of 'Zeitschrift für Geopolitik', namely Karl Haushofer and Erich Obst, who both edited this most significant German-language geopolitical journal during the Weimar era. Since 1913, Haushofer advocated for his strategic concept of an ‘East-Eurasian bloc of the future’, based on a suggested geopolitical alliance of Germany, Russia, Japan, and potentially including China. This alliance was intended to block access of the Anglo-Saxon maritime powers to the Eurasian landmass. In contrast to Haushofer, Obst advanced a negative interpretation of Russian history. He did not believe that a German geopolitical alliance with the eastern powers was promising. These conflicting views in Weimar German debates on Eurasia are further examined in the fourth part based on a case study of relevant articles published in Zeitschrift für Geopolitik between 1924 and 1932. The ideas voiced during these debates - especially major differences in the interpretation of Russian history and statehood - still have contemporary significance, not least in terms of ongoing conflicts of interest between land powers and sea powers in the 21st century.