Informational Cascades: Erklärung für rationales Herdenverhalten oder nur eine Fata Morgana?

Abstract

"Experimental research found contradictory results regarding the occurrence of Informational Cascades. While Anderson and Holt (1997) through lab tests confirm the model of Banerjee (1992), and Bikhchandani, Hirshleifer, and Welch (1992) resp., Huck and Oechssler (2000) come to controversial results for crucial issues. This study is an extensive (227 test persons) and as regards contents expanded repetition. It becomes obvious that less than 10% of subjects are able to make deductions from predecessors' actions regarding their private signals, to consider the reliability of the signals and the a priory probability, to accurately use Bayes' Rule, and to thus reach rational decisions." (author's abstract)

In Bezug auf das Auftreten von Informational Cascades ist die empirische Forschung zu widersprüchlichen Ergebnissen gekommen. Anderson und Holt (1997) bestätigen das Modell von Banerjee (1992) experimentell, Bikhchandani, Hirshleifer und Welch (1992) ebenso, Huck und Oechssler (2000) kommen in Schlüsselfragen zu anderen Ergebnissen. Diese Studie ist eine umfangreiche (n=227) und erweiterte Replikation. Es wird offensichtlich, dass weniger als 10% der Personen in der Lage sind, aus den Handlungen ihrer Vorläufer in Bezug auf deren private Signale Schlussfolgerungen zu ziehen, die Zuverlässigkeit der Signale und ihre a priori-Wahrscheinlichkeit zu beurteilen, Bayes' Gesetz akkurat anzuwenden und so zu einer rationalen Entscheidung zu kommen. (ICEÜbers)