dc.contributor.author | Molzberger, Kaspar | de |
dc.date.accessioned | 2013-11-07T14:30:42Z | |
dc.date.available | 2013-11-07T14:30:42Z | |
dc.date.issued | 2010 | de |
dc.identifier.uri | http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/36152 | |
dc.description.abstract | Die vorliegende Diplomarbeit untersucht ausgehend vom sich wandelnden Muster organisierter Interessenvertretung die Reformagentur „Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft“ (INSM). Hierzu werden in einem ersten Schritt die strukturellen Bedingungen der Möglichkeit dieser als Organisation verstandenen Initiative ergründet, indem nach den gesellschaftlichen Erwartungen aus Politik, Beratung, Zivilgesellschaft und Medien – verstanden als relevantes organisationales Feld – gefragt wird. Es soll dargelegt werden, wie Institutionen und ihre spezifischen „scripts“ derartige wissenschaftliche Politikberatungseinrichtungen (sog. Think-Tanks) in Erscheinung und Aktivität wesentlich mitprägen. Nach dieser Verortung folgt im zweiten, wesentlichen Schritt eine rekonstruktive Analyse der Wirkmächtigkeit, der feldspezifischen Effekte, die die Reforminitiative entfaltet.
Besonderes Augenmerk möchte die neo-institutionalistische Arbeit dabei im empirischen Teil auf den dynamischen Zusammenhang von institutionellen Logiken, Machtkonstellationen und strategischen Interessen legen. Dieser wird für die INSM historisch spezifisch rekonstruiert, um so zu einer komplexen Sicht auf die sich wandelnden, teils paradoxen Vermittlungsmechanismen zwischen Politik, Medien, Wissenschaft und Wirtschaft zu gelangen.
Diese Aufgabe soll im empirischen Teil der Arbeit eine von Reiner Keller entlehnte wissenssoziologische Diskursanalyse leisten. Sie analysiert anhand wesentlicher, textbasierter Ereignisse (wie etwa Thesenpapiere, Podiumsbeiträge, Zeitungsartikel, Buchveröffentlichungen, Skriptaufzeichnungen, Award-Verleihungen) des öffentlichen Reformdiskurses der letzten zehn Jahre einerseits, welche Wissenspolitik die INSM inhaltlich verfolgt. Andererseits will sie im Zuge der Analyse der durch die INSM hervorgebrachten Organisationspraktiken aufzeigen, welche diskursiven Prozesse den Wandel der politischen Öffentlichkeit konstituieren und worin letztlich die direktive Leistung der INSM dabei besteht. | de |
dc.description.tableofcontents | 1. Einleitung
2. Organisierte Interessenvertretung im Wandel
2.1 Neue Akteure und Vermittlungsformen in der
öffentlichen Arena
2.2 Die „Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft“: erste Rezeption
2.2.1 Die INSM: bisherige Erkenntnisse und blinde Flecken
2.2.2 Eine neo-institutionalistische Perspektive auf die INSM
3. Theorie: Der soziologische Neo-Institutionalismus
3.1 Wegbereiter: Berger & Luckmann – Die gesellschaftliche Konstruktion der Wirklichkeit
3.2 Grundlegende Beiträge des SNI
3.2.1 Legitimät, Rationalität und Isomorphie in organisationalen Feldern
3.2.2 Scott: Die drei Säulen von Institutionen
3.3 Weiterentwicklungen zur Erklärung institutionellen Wandels
3.3.1 Friedland/Alford: Institutionelle Logiken
3.3.2 DiMaggio: „institutional entrepreneurship“
3.4 Resümee und Ausblick
4. Methodik: Diskursanalyse und Institutionalisierung
4.1 Diskursives Modell von Institutionalisierungsprozessen
4.2 Wissenssoziologische Diskursanalyse
5. Operationalisierung: Die INSM – Zustand und Prozess
5.1 Die institutionelle „embededness“ der INSM – eine deskriptive Analyse des organisationalen Feldes „politische Öffentlichkeit“
5.1.1 Wissenschaftliche Expertise
5.1.2 Bewegungsästhetik
5.1.3 Strategische Kommunikation
5.1.4 Zusammenfassung der organisationalen Feldanalyse
5.2 Das institutionelle Unternehmertum der INSM
5.2.1 Wissenspolitik: Strategisches Interessenpolitikmanagement
5.2.2 Fassade und Krisis: Die Legitimität der diskursiven Praktiken und das „neue“ Reform-Dispositiv
5.3 Zusammenfassung
6. Diskursanalyse
6.1 Inhaltliche Strukturierung: Die Wissenspolitik der INSM
6.1.1 Problemstruktur: Der Reformdiskurs der INSM
6.1.2 Deutungsmuster: „Sozial ist, was Arbeitsplätze schafft“ und Klassifikation „Reformpolitik als Chance“
6.1.3 Narrative Struktur: „Neue“ Soziale Marktwirtschaft
6.2 Materialität des INSM-Diskurses
6.2.1 Legitimität der diskursiven Praktiken: Die Causa „Marienhof“
6.2.2 Diskursive Formation: Akteurskonstellationen und Sprecherpositionen im öffentlichen Reformdiskurs
6.2.3 Reform-Dispositiv: Die Opportunitätsstrukturen der INSM
7. Konklusion und Ausblick | de |
dc.language | de | de |
dc.subject.ddc | Politikwissenschaft | de |
dc.subject.ddc | Political science | en |
dc.subject.other | INSM; Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft | |
dc.title | Der orchestrierte Meinungswandel: das institutionelle Projekt der Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft unter neo-institutionalistischer Perspektive | de |
dc.description.review | begutachtet | de |
dc.description.review | reviewed | en |
dc.publisher.country | DEU | |
dc.publisher.city | Frankfurt am Main | de |
dc.subject.classoz | Political Process, Elections, Political Sociology, Political Culture | en |
dc.subject.classoz | politische Willensbildung, politische Soziologie, politische Kultur | de |
dc.subject.thesoz | Lobby | de |
dc.subject.thesoz | lobby | en |
dc.subject.thesoz | Politikberatung | de |
dc.subject.thesoz | political consulting | en |
dc.subject.thesoz | Interessenvertretung | de |
dc.subject.thesoz | representation of interests | en |
dc.subject.thesoz | Interessenpolitik | de |
dc.subject.thesoz | pressure-group politics | en |
dc.subject.thesoz | Neoinstitutionalismus | de |
dc.subject.thesoz | neoinstitutionalism | en |
dc.subject.thesoz | Diskursanalyse | de |
dc.subject.thesoz | discourse analysis | en |
dc.subject.thesoz | Institutionalisierung | de |
dc.subject.thesoz | institutionalization | en |
dc.subject.thesoz | Wissenssoziologie | de |
dc.subject.thesoz | sociology of knowledge | en |
dc.subject.thesoz | Bundesrepublik Deutschland | de |
dc.subject.thesoz | Federal Republic of Germany | en |
dc.subject.thesoz | Öffentlichkeitsarbeit | de |
dc.subject.thesoz | public relations work | en |
dc.subject.thesoz | politische Reform | de |
dc.subject.thesoz | political reform | en |
dc.subject.thesoz | Reformpolitik | de |
dc.subject.thesoz | reform policy | en |
dc.subject.thesoz | politische Strategie | de |
dc.subject.thesoz | political strategy | en |
dc.subject.thesoz | politische Elite | de |
dc.subject.thesoz | political elite | en |
dc.subject.thesoz | Organisationsstruktur | de |
dc.subject.thesoz | organizational structure | en |
dc.subject.thesoz | Meinungsbildung | de |
dc.subject.thesoz | opinion formation | en |
dc.subject.thesoz | politische Meinung | de |
dc.subject.thesoz | political opinion | en |
dc.subject.thesoz | politische Entscheidung | de |
dc.subject.thesoz | political decision | en |
dc.subject.thesoz | Entscheidungsfindung | de |
dc.subject.thesoz | decision making | en |
dc.subject.thesoz | wissenschaftliche Institution | de |
dc.subject.thesoz | scientific institution | en |
dc.identifier.urn | urn:nbn:de:0168-ssoar-361520 | |
dc.rights.licence | Creative Commons - Namensnennung, Nicht kommerz., Keine Bearbeitung | de |
dc.rights.licence | Creative Commons - Attribution-Noncommercial-No Derivative Works | en |
ssoar.contributor.institution | Universitiät Witten/Herdecke | de |
internal.status | formal und inhaltlich fertig erschlossen | de |
internal.identifier.thesoz | 10051301 | |
internal.identifier.thesoz | 10038166 | |
internal.identifier.thesoz | 10047754 | |
internal.identifier.thesoz | 10047745 | |
internal.identifier.thesoz | 10076430 | |
internal.identifier.thesoz | 10080410 | |
internal.identifier.thesoz | 10047607 | |
internal.identifier.thesoz | 10058583 | |
internal.identifier.thesoz | 10037571 | |
internal.identifier.thesoz | 10053596 | |
internal.identifier.thesoz | 10056269 | |
internal.identifier.thesoz | 10056297 | |
internal.identifier.thesoz | 10054894 | |
internal.identifier.thesoz | 10041891 | |
internal.identifier.thesoz | 10048906 | |
internal.identifier.thesoz | 10041758 | |
internal.identifier.thesoz | 10052046 | |
internal.identifier.thesoz | 10042175 | |
internal.identifier.thesoz | 10042187 | |
internal.identifier.thesoz | 10041704 | |
dc.type.stock | monograph | de |
dc.type.document | Diplomarbeit | de |
dc.type.document | master thesis | en |
dc.source.pageinfo | 134 | de |
internal.identifier.classoz | 10504 | |
internal.identifier.document | 7 | |
internal.identifier.ddc | 320 | |
dc.description.pubstatus | Veröffentlichungsversion | de |
dc.description.pubstatus | Published Version | en |
internal.identifier.licence | 2 | |
internal.identifier.pubstatus | 1 | |
internal.identifier.review | 2 | |
dc.subject.classhort | 10200 | de |
internal.check.abstractlanguageharmonizer | CERTAIN | |
internal.check.languageharmonizer | CERTAIN_RETAINED | |