dc.contributor.author | Bem, Justin | de |
dc.contributor.author | Nguetse Tegoum, Pierre Joubert | de |
dc.contributor.author | Samo Tcheeko, Tatiana Morel | de |
dc.contributor.author | Essoh, Jacksone | de |
dc.date.accessioned | 2013-11-05T15:51:41Z | |
dc.date.available | 2013-11-05T15:51:41Z | |
dc.date.issued | 2013 | de |
dc.identifier.uri | http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/36099 | |
dc.description.abstract | Cette étude analyse la production du secteur informel non-agricole camerounais et détermine dans quelle mesure son efficience peut contribuer à améliorer les niveaux de vie au Cameroun. A cet effet, les techniques d’enveloppement des données (Data Envelopment Analysis, DEA) ont été utilisées pour mesurer le niveau d’efficience. Nous apprécions ensuite l’impact que pourrait avoir l’élimination de l’inefficience sur les niveaux de vie en comparant les niveaux de pauvreté et d’inégalité obtenus de la distribution de revenus observée sur le marché du travail avec ceux résultant de l’hypothèse d’efficience de toutes les unités informelles étudiées, le niveau d’investissement restant identique. Nous élucidons les déterminants de l’efficience dans un troisième axe. Il ressort de l’étude un faible niveau d’efficience avec un score moyen de 0,40. L’amélioration de l’efficience de ces unités pourrait réduire la pauvreté de 19%. | fr |
dc.description.tableofcontents | Table des matières
1. Introduction ..................................................................................................... 1
2. Bien-être et marché du travail au Cameroun ................................................ 3 2.1 Evolution de la pauvreté et des inégalités depuis 1996 ............................. 4 2.2 Le secteur informel au Cameroun ............................................................. 5
3. Revue de la littérature .................................................................................... 8 3.1 Les travaux sur la mesure de l’efficience du secteur informel et la pauvreté . 8 3.2 Les déterminants de l’efficience ................................................................ 9 3.3 Les effets de l’inefficience sur le bien-être .............................................. 10
4. Méthodologie ................................................................................................ 11 4.1 La mesure de l’efficience ........................................................................ 11 4.2 L’analyse des déterminants de l’efficience .............................................. 15 4.3 L’évaluation d’impact de l’inefficience ..................................................... 18 4.3.1 Construction du revenu contrefactuel de l’UPI ................................ 20 4.3.2 Mesure de la pauvreté et les inégalités ........................................... 21 4.4 Les données nécessaires et les sources disponibles .............................. 22
5 Principaux résultats ...................................................................................... 24 5.1 Le niveau d’efficience des UPI ................................................................ 24 5.1.1 Dimensions sectorielles et régionales de l’efficience ...................... 24 5.1.2 Efficience, caractéristiques du promoteur et de l’UPI ...................... 26 5.1.3 Efficience, relation avec l’administration et difficultés ...................... 29 5.2 Mesure de l’impact de l’inefficience sur la pauvreté et les inégalités ....... 31 5.2.1 Impact sur la pauvreté .................................................................... 31 5.2.2 Impact sur les inégalités ................................................................. 33 5.3 Les déterminants de l’efficience .............................................................. 36 5.3.1 Déterminants de l’efficience des activités industrielles .................... 36 5.3.2 Déterminants de l’efficience des activités commerciales ................ 40 5.3.3 Déterminants de l’efficience des activités de fourniture de service . 43
6. Conclusion .................................................................................................... 46
Références bibliographiques................................................................................. 48 | de |
dc.language | fr | de |
dc.subject.ddc | Wirtschaft | de |
dc.subject.ddc | Sociology & anthropology | en |
dc.subject.ddc | Economics | en |
dc.subject.ddc | Soziologie, Anthropologie | de |
dc.title | Efficience de production du secteur informel non-agricole et réduction de la pauvreté au Cameroun | de |
dc.description.review | begutachtet | de |
dc.description.review | reviewed | en |
dc.source.volume | 2013-06 | de |
dc.publisher.country | MISC | |
dc.source.series | PEP Working Paper | |
dc.subject.classoz | Entwicklungsländersoziologie, Entwicklungssoziologie | de |
dc.subject.classoz | National Economy | en |
dc.subject.classoz | Sociology of Developing Countries, Developmental Sociology | en |
dc.subject.classoz | Volkswirtschaftstheorie | de |
dc.subject.thesoz | Kamerun | de |
dc.subject.thesoz | Cameroon | en |
dc.subject.thesoz | Armutsbekämpfung | de |
dc.subject.thesoz | combating poverty | en |
dc.subject.thesoz | Lebensbedingungen | de |
dc.subject.thesoz | living conditions | en |
dc.subject.thesoz | Produktivität | de |
dc.subject.thesoz | productivity | en |
dc.subject.thesoz | Ungleichheit | de |
dc.subject.thesoz | inequality | en |
dc.subject.thesoz | informeller Sektor | de |
dc.subject.thesoz | informal sector | en |
dc.subject.thesoz | Effizienz | de |
dc.subject.thesoz | efficiency | en |
dc.subject.thesoz | Einkommensverteilung | de |
dc.subject.thesoz | income distribution | en |
dc.subject.thesoz | Arbeitsmarkt | de |
dc.subject.thesoz | labor market | en |
dc.subject.thesoz | Wirtschaftsentwicklung | de |
dc.subject.thesoz | economic development (on national level) | en |
dc.subject.thesoz | Entwicklungsland | de |
dc.subject.thesoz | developing country | en |
dc.subject.thesoz | Zentralafrika | de |
dc.subject.thesoz | Central Africa | en |
dc.identifier.urn | urn:nbn:de:0168-ssoar-360992 | |
dc.rights.licence | Deposit Licence - Keine Weiterverbreitung, keine Bearbeitung | de |
dc.rights.licence | Deposit Licence - No Redistribution, No Modifications | en |
ssoar.greylit | true | de |
ssoar.contributor.institution | Partenariat pour les politiques économiques (PEP); Département pour le Développement International (DFID); Centre de Recherches pour le Développement International (CRDI). | de |
internal.status | formal und inhaltlich fertig erschlossen | de |
internal.identifier.thesoz | 10042320 | |
internal.identifier.thesoz | 10036770 | |
internal.identifier.thesoz | 10050647 | |
internal.identifier.thesoz | 10036540 | |
internal.identifier.thesoz | 10041153 | |
internal.identifier.thesoz | 10037531 | |
internal.identifier.thesoz | 10041426 | |
internal.identifier.thesoz | 10041667 | |
internal.identifier.thesoz | 10036392 | |
internal.identifier.thesoz | 10040626 | |
internal.identifier.thesoz | 10034610 | |
internal.identifier.thesoz | 10034634 | |
dc.type.stock | monograph | de |
dc.type.document | Arbeitspapier | de |
dc.type.document | working paper | en |
dc.source.pageinfo | 53 | de |
internal.identifier.classoz | 1090301 | |
internal.identifier.classoz | 10211 | |
internal.identifier.document | 3 | |
dc.contributor.corporateeditor | Partnership for Economic Policy (PEP) Research Network | |
internal.identifier.corporateeditor | 552 | |
internal.identifier.ddc | 330 | |
internal.identifier.ddc | 301 | |
dc.description.pubstatus | Erstveröffentlichung | de |
dc.description.pubstatus | Primary Publication | en |
internal.identifier.licence | 3 | |
internal.identifier.pubstatus | 5 | |
internal.identifier.review | 2 | |
internal.identifier.series | 796 | |
dc.subject.classhort | 29900 | de |
dc.subject.classhort | 39900 | de |
dc.subject.classhort | 10900 | de |
internal.check.abstractlanguageharmonizer | CERTAIN | |
internal.check.languageharmonizer | CERTAIN_RETAINED | |