dc.contributor.author | Stahl, Bernd Carsten | de |
dc.date.accessioned | 2013-07-15T14:05:55Z | |
dc.date.available | 2013-07-15T14:05:55Z | |
dc.date.issued | 2000 | de |
dc.identifier.issn | 1439-880X | de |
dc.identifier.uri | http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/34730 | |
dc.description.abstract | "Was kann man sich unter Begriffen wie Institutionenethik oder Systemethik vorstellen? In der Philosophie ist Ethik klassisch auf die natürliche Person bezogen. Wie kann eine Institution oder ein System mit der Ethik verbunden sein? Ist der Begriff des Systems nicht gar ein Gegenbegriff zur Ethik? In diesem Beitrag soll auf die Verbindung von Individuen und Kollektiven bezüglich der Ethik eingegangen werden. Die zentrale Frage, die hier untersucht wird, lautet: gibt es eine kollektives Subjekt der Verantwortung? Relevanz für die Wirtschaftsethik erhält die Frage, indem man sie umformuliert in die Frage, ob es eine genuine Verantwortung von Unternehmen gibt." (Autorenreferat) | de |
dc.description.abstract | "Responsibility has become an important notion in contemporary moral philosophy. In the context of ethics of institutions or systems this article tries to shed light onto the question whether or not a concept of collective responsibility can be helpful within the theory of responsibility. In order to clarify this problem this article starts with a summary of the theory of responsibility. The dimensions of responsibility are explained as are the different types and aspects of responsibility. From this platform a discussion of the pros and cons of the thought of a collective subject is traced. The acceptance of the possibility of a collective subject hinges on the ontological supposition of the possibility that a collective body can have its own existence. If this can be accepted the thought of collective responsibility offers a number of advantages." (author's abstract) | en |
dc.language | de | de |
dc.subject.ddc | Philosophie | de |
dc.subject.ddc | Philosophy | en |
dc.subject.ddc | Wirtschaft | de |
dc.subject.ddc | Economics | en |
dc.title | Das kollektive Subjekt der Verantwortung | de |
dc.title.alternative | The collective subject of responsibility | de |
dc.description.review | begutachtet (peer reviewed) | de |
dc.description.review | peer reviewed | en |
dc.source.journal | Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik | |
dc.source.volume | 1 | de |
dc.publisher.country | DEU | |
dc.source.issue | 2 | de |
dc.subject.classoz | Philosophie, Theologie | de |
dc.subject.classoz | Philosophy, Ethics, Religion | en |
dc.subject.classoz | Allgemeines, spezielle Theorien und Schulen, Methoden, Entwicklung und Geschichte der Wirtschaftswissenschaften | de |
dc.subject.classoz | Basic Research, General Concepts and History of Economics | en |
dc.subject.thesoz | Verantwortung | de |
dc.subject.thesoz | responsibility | en |
dc.subject.thesoz | Subjekt | de |
dc.subject.thesoz | subject | en |
dc.subject.thesoz | Wirtschaftsethik | de |
dc.subject.thesoz | business ethics | en |
dc.subject.thesoz | Individuum | de |
dc.subject.thesoz | individual | en |
dc.subject.thesoz | Kollektiv | de |
dc.subject.thesoz | collective | en |
dc.subject.thesoz | Unternehmen | de |
dc.subject.thesoz | enterprise | en |
dc.subject.thesoz | Institutionenökonomie | de |
dc.subject.thesoz | institutional economics | en |
dc.subject.thesoz | Forschungsansatz | de |
dc.subject.thesoz | research approach | en |
dc.identifier.urn | urn:nbn:de:0168-ssoar-347308 | |
dc.rights.licence | Deposit Licence - Keine Weiterverbreitung, keine Bearbeitung | de |
dc.rights.licence | Deposit Licence - No Redistribution, No Modifications | en |
ssoar.gesis.collection | aDIS | de |
ssoar.contributor.institution | Rainer Hampp Verlag | de |
internal.status | formal und inhaltlich fertig erschlossen | de |
internal.identifier.thesoz | 10057756 | |
internal.identifier.thesoz | 10064980 | |
internal.identifier.thesoz | 10042798 | |
internal.identifier.thesoz | 10047173 | |
internal.identifier.thesoz | 10036271 | |
internal.identifier.thesoz | 10039009 | |
internal.identifier.thesoz | 10064620 | |
internal.identifier.thesoz | 10043917 | |
dc.type.stock | article | de |
dc.type.document | Zeitschriftenartikel | de |
dc.type.document | journal article | en |
dc.source.pageinfo | 225-236 | de |
internal.identifier.classoz | 30100 | |
internal.identifier.classoz | 10901 | |
internal.identifier.journal | 455 | |
internal.identifier.document | 32 | |
internal.identifier.ddc | 100 | |
internal.identifier.ddc | 330 | |
dc.subject.methods | normativ | de |
dc.subject.methods | normative | en |
dc.description.pubstatus | Veröffentlichungsversion | de |
dc.description.pubstatus | Published Version | en |
internal.identifier.licence | 3 | |
internal.identifier.methods | 12 | |
internal.identifier.pubstatus | 1 | |
internal.identifier.review | 1 | |
dc.description.misc | gesis-solis-00281071 | de |
internal.check.abstractlanguageharmonizer | CERTAIN | |
internal.check.languageharmonizer | CERTAIN_RETAINED | |