dc.contributor.author | Kohlen, Helen | de |
dc.contributor.author | Kumbruck, Christel | de |
dc.date.accessioned | 2011-02-18T14:50:00Z | de |
dc.date.accessioned | 2012-08-29T22:29:04Z | |
dc.date.available | 2012-08-29T22:29:04Z | |
dc.date.issued | 2008 | de |
dc.identifier.uri | http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/21959 | |
dc.description.abstract | Die vorliegende Arbeit setzt sich vor dem Hintergrund der Tatsache, dass die finanziellen Ressourcen im deutschen Gesundheitswesen immer knapper werden, mit den anglo-amerikanischen Care-Konzepten auseinander, die Hinweise auf wichtige Elemente des Ethos fürsorglicher Praxis in der Pflegewissenschaft geben können. Die Autorinnen arbeiten diese Ansätze in einem Literaturüberblick heraus und überprüfen, ob und wie sie in der deutschen Pflegepraxis zur Kenntnis genommen werden. Sie zeigen, dass es vor allem in den USA in den 1980er und 1990er Jahren eine rege Care-Diskussion innerhalb der Pflegewissenschaft gab. Zunächst wurden entwicklungspsychologische (C. Gilligan) Studien und philosophisch-pädagogische Ansätze (N. Noddings) rezipiert und in pflegetheoretische Konzepte aufgenommen. Hierbei ging es jedoch mehr um Ethik als um Ethos in der Praxis. Ein weiterer Diskussionsstrang wurde von Pflegewissenschaftlerinnen initiiert und befasste sich unmittelbar mit den Elementen "guter Pflege". Der Blick wurde parallel dazu auf Care als Element idealer gesellschaftlicher Praxis durch Politikwissenschaftlerinnen und Philosophinnen erweitert. (ICI2) | de |
dc.language | de | de |
dc.subject.ddc | Social problems and services | en |
dc.subject.ddc | Sociology & anthropology | en |
dc.subject.ddc | Soziale Probleme und Sozialdienste | de |
dc.subject.ddc | Soziologie, Anthropologie | de |
dc.title | Care-(Ethik) und das Ethos fürsorglicher Praxis (Literaturstudie) | de |
dc.title.alternative | Care (ethics) and the ethos of practical welfare care (literature study) | en |
dc.identifier.url | http://www.artec.uni-bremen.de/files/papers/paper_151.pdf | de |
dc.source.volume | 151 | de |
dc.publisher.country | DEU | |
dc.publisher.city | Bremen | de |
dc.source.series | artec-paper | de |
dc.subject.classoz | Sozialwesen, Sozialplanung, Sozialarbeit, Sozialpädagogik | de |
dc.subject.classoz | Social Work, Social Pedagogics, Social Planning | en |
dc.subject.classoz | Medizinsoziologie | de |
dc.subject.classoz | Medical Sociology | en |
dc.subject.thesoz | Bundesrepublik Deutschland | de |
dc.subject.thesoz | Theorie | de |
dc.subject.thesoz | Pflegewissenschaft | de |
dc.subject.thesoz | caregiving | en |
dc.subject.thesoz | nursing science | en |
dc.subject.thesoz | practice | en |
dc.subject.thesoz | Rezeption | de |
dc.subject.thesoz | Praxis | de |
dc.subject.thesoz | welfare care | en |
dc.subject.thesoz | Pflege | de |
dc.subject.thesoz | Ethik | de |
dc.subject.thesoz | Federal Republic of Germany | en |
dc.subject.thesoz | USA | de |
dc.subject.thesoz | reception | en |
dc.subject.thesoz | research approach | en |
dc.subject.thesoz | Forschungsansatz | de |
dc.subject.thesoz | theory | en |
dc.subject.thesoz | Feminismus | de |
dc.subject.thesoz | ethics | en |
dc.subject.thesoz | Konzeption | de |
dc.subject.thesoz | conception | en |
dc.subject.thesoz | feminism | en |
dc.subject.thesoz | Fürsorge | de |
dc.subject.thesoz | United States of America | en |
dc.identifier.urn | urn:nbn:de:0168-ssoar-219593 | de |
dc.date.modified | 2011-03-04T11:07:00Z | de |
dc.rights.licence | Deposit Licence - Keine Weiterverbreitung, keine Bearbeitung | de |
dc.rights.licence | Deposit Licence - No Redistribution, No Modifications | en |
ssoar.greylit | t | de |
ssoar.gesis.collection | SOLIS;ADIS | de |
ssoar.contributor.institution | USB Köln | de |
internal.status | 3 | de |
internal.identifier.thesoz | 10039445 | |
internal.identifier.thesoz | 10038577 | |
internal.identifier.thesoz | 10037571 | |
internal.identifier.thesoz | 10065181 | |
internal.identifier.thesoz | 10050337 | |
internal.identifier.thesoz | 10043917 | |
internal.identifier.thesoz | 10035127 | |
internal.identifier.thesoz | 10041244 | |
internal.identifier.thesoz | 10038485 | |
internal.identifier.thesoz | 10043270 | |
internal.identifier.thesoz | 10043409 | |
internal.identifier.thesoz | 10035229 | |
dc.type.stock | monograph | de |
dc.type.document | Arbeitspapier | de |
dc.type.document | working paper | en |
dc.rights.copyright | f | de |
dc.source.pageinfo | 27 | |
internal.identifier.classoz | 10215 | |
internal.identifier.classoz | 20603 | |
internal.identifier.document | 3 | |
dc.contributor.corporateeditor | Universität Bremen, Forschungszentrum Nachhaltigkeit (artec) | de |
internal.identifier.corporateeditor | 324 | de |
internal.identifier.ddc | 360 | |
internal.identifier.ddc | 301 | |
dc.subject.methods | descriptive study | en |
dc.subject.methods | normative | en |
dc.subject.methods | deskriptive Studie | de |
dc.subject.methods | normativ | de |
dc.description.pubstatus | Published Version | en |
dc.description.pubstatus | Veröffentlichungsversion | de |
internal.identifier.licence | 3 | |
internal.identifier.methods | 12 | |
internal.identifier.methods | 2 | |
internal.identifier.pubstatus | 1 | |
internal.identifier.series | 648 | de |
internal.check.abstractlanguageharmonizer | CERTAIN | |
internal.check.languageharmonizer | CERTAIN_RETAINED | |