dc.contributor.author | Beckmann, Rasmus | de |
dc.date.accessioned | 2011-02-18T14:44:00Z | de |
dc.date.accessioned | 2012-08-29T22:21:22Z | |
dc.date.available | 2012-08-29T22:21:22Z | |
dc.date.issued | 2008 | de |
dc.identifier.uri | http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/21826 | |
dc.description.abstract | ´"Kann Clausewitz heute sinnvoll zur Analyse von sicherheitspolitischen Fragestellungen herangezogen werden? Diese Frage wird häufig mit dem Hinweis verneint, dass Clausewitz in den Kategorien des Staatenkrieges des 19. Jahrhundert dachte. In dieser Studie zeigt der Autor, dass die Denkmethode von Clausewitz durchaus zeitlosen Wert besitzt. Denn sie geht von abstrakten Begriffen aus, beleuchtet zunächst deren Zusammenhänge und erweitert die Analyse schließlich Schritt für Schritt um realistischere Annahmen. Clausewitz' Behandlung des zentralen Begriffs Krieg wird hier vorgestellt und analysiert. Dabei kommt der Autor zu dem Ergebnis, dass man Krieg bei Clausewitz sinnvoll in zwei Kriegsmodelle einteilen kann: zum einen den hoch abstrakten 'Reagenzglaskrieg' (Modell I) und zum anderen den um realistischere Annahmen erweiterten 'politischen Krieg' (Modell II). Aus den aus dieser Analyse gewonnen begrifflichen Bausteinen und Zusammenhängen wird im nächsten Schritt ein Modell zur empirischen Analyse strategischen Handelns entwickelt. Dessen Plausibilität überprüft der Autor schließlich anhand einer Analyse des Konflikts zwischen NATO und dem transnationalen Terrornetzwerk al-Qaida. Dabei wird - nach einer Bestimmung der strategischen Rahmenbedingungen - das Handeln dieser ungleichen Akteure jeweils systematisch in politische Zwecke, Kriegsziele und -mittel aufgegliedert und untersucht. Die Analyse ergibt, dass die eingesetzten Mittel und angestrebten Ziele der Akteure nicht mit ihren nach außen kommunizierten politischen Zwecken übereinstimmen." (Autorenreferat) | de |
dc.language | de | de |
dc.subject.ddc | Sociology & anthropology | en |
dc.subject.ddc | Internationale Beziehungen | de |
dc.subject.ddc | Politikwissenschaft | de |
dc.subject.ddc | Soziologie, Anthropologie | de |
dc.subject.ddc | International relations | en |
dc.subject.ddc | Political science | en |
dc.subject.other | Al-Qaida | |
dc.title | Clausewitz, Terrorismus und die NATO-Antiterrorstrategie: ein Modell strategischen Handelns | de |
dc.title.alternative | Clausewitz, terrorism and NATO's anti-terror strategy: a strategic action model | en |
dc.identifier.url | http://www.jaeger.uni-koeln.de/fileadmin/templates/publikationen/aipa/AIPA03_2008_Beckmann.pdf | de |
dc.source.volume | 3/2008 | de |
dc.publisher.country | DEU | |
dc.publisher.city | Köln | de |
dc.source.series | AIPA - Arbeitspapiere zur Internationalen Politik und Außenpolitik | de |
dc.subject.classoz | Peace and Conflict Research, International Conflicts, Security Policy | en |
dc.subject.classoz | Friedens- und Konfliktforschung, Sicherheitspolitik | de |
dc.subject.classoz | Organisationssoziologie, Militärsoziologie | de |
dc.subject.classoz | International Relations, International Politics, Foreign Affairs, Development Policy | en |
dc.subject.classoz | internationale Beziehungen, Entwicklungspolitik | de |
dc.subject.classoz | Organizational Sociology | en |
dc.subject.thesoz | Kriegsführung | de |
dc.subject.thesoz | transnational relations | en |
dc.subject.thesoz | history of ideas | en |
dc.subject.thesoz | sense of security | en |
dc.subject.thesoz | Handlung | de |
dc.subject.thesoz | Rahmenbedingung | de |
dc.subject.thesoz | security | en |
dc.subject.thesoz | political communication | en |
dc.subject.thesoz | analysis | en |
dc.subject.thesoz | Handlungsspielraum | de |
dc.subject.thesoz | transnationale Beziehungen | de |
dc.subject.thesoz | Ideengeschichte | de |
dc.subject.thesoz | Handlungsorientierung | de |
dc.subject.thesoz | political actor | en |
dc.subject.thesoz | war | en |
dc.subject.thesoz | NATO | en |
dc.subject.thesoz | Aktualität | de |
dc.subject.thesoz | action | en |
dc.subject.thesoz | Strategie | de |
dc.subject.thesoz | politische Kommunikation | de |
dc.subject.thesoz | security policy | en |
dc.subject.thesoz | scope of action | en |
dc.subject.thesoz | NATO | de |
dc.subject.thesoz | topicality | en |
dc.subject.thesoz | Sicherheitsbewusstsein | de |
dc.subject.thesoz | model | en |
dc.subject.thesoz | Sicherheitspolitik | de |
dc.subject.thesoz | warfare | en |
dc.subject.thesoz | Konflikt | de |
dc.subject.thesoz | general conditions | en |
dc.subject.thesoz | Modell | de |
dc.subject.thesoz | Krieg | de |
dc.subject.thesoz | conflict | en |
dc.subject.thesoz | strategy | en |
dc.subject.thesoz | politischer Akteur | de |
dc.subject.thesoz | Konzeption | de |
dc.subject.thesoz | Sicherheit | de |
dc.subject.thesoz | conception | en |
dc.subject.thesoz | action orientation | en |
dc.subject.thesoz | terrorism | en |
dc.subject.thesoz | Analyse | de |
dc.subject.thesoz | Terrorismus | de |
dc.identifier.urn | urn:nbn:de:0168-ssoar-218261 | de |
dc.date.modified | 2011-03-09T16:02:00Z | de |
dc.rights.licence | Deposit Licence - Keine Weiterverbreitung, keine Bearbeitung | de |
dc.rights.licence | Deposit Licence - No Redistribution, No Modifications | en |
ssoar.greylit | t | de |
ssoar.gesis.collection | SOLIS;ADIS | de |
ssoar.contributor.institution | USB Köln | de |
internal.status | 3 | de |
internal.identifier.thesoz | 10039445 | |
internal.identifier.thesoz | 10046311 | |
internal.identifier.thesoz | 10034712 | |
internal.identifier.thesoz | 10036422 | |
internal.identifier.thesoz | 10053032 | |
internal.identifier.thesoz | 10036566 | |
internal.identifier.thesoz | 10042207 | |
internal.identifier.thesoz | 10064200 | |
internal.identifier.thesoz | 10035002 | |
internal.identifier.thesoz | 10037376 | |
internal.identifier.thesoz | 10036275 | |
internal.identifier.thesoz | 10050019 | |
internal.identifier.thesoz | 10035033 | |
internal.identifier.thesoz | 10035146 | |
internal.identifier.thesoz | 10060156 | |
internal.identifier.thesoz | 10047810 | |
internal.identifier.thesoz | 10049299 | |
internal.identifier.thesoz | 10044777 | |
internal.identifier.thesoz | 10034457 | |
internal.identifier.thesoz | 10039217 | |
internal.identifier.thesoz | 10055889 | |
dc.type.stock | monograph | de |
dc.type.document | Arbeitspapier | de |
dc.type.document | working paper | en |
dc.rights.copyright | f | de |
dc.source.pageinfo | 57 | |
internal.identifier.classoz | 10505 | |
internal.identifier.classoz | 10207 | |
internal.identifier.classoz | 10507 | |
internal.identifier.document | 3 | |
dc.contributor.corporateeditor | Universität Köln, Wirtschafts- und Sozialwissenschaftliche Fakultät, Forschungsinstitut für Politische Wissenschaft und Europäische Fragen Lehrstuhl für Internationale Politik und Außenpolitik | de |
internal.identifier.ddc | 327 | |
internal.identifier.ddc | 320 | |
internal.identifier.ddc | 301 | |
dc.subject.methods | descriptive study | en |
dc.subject.methods | empirisch | de |
dc.subject.methods | empirisch-quantitativ | de |
dc.subject.methods | empirical | en |
dc.subject.methods | deskriptive Studie | de |
dc.subject.methods | Theorieanwendung | de |
dc.subject.methods | theory application | en |
dc.subject.methods | quantitative empirical | en |
internal.identifier.licence | 3 | |
internal.identifier.methods | 15 | |
internal.identifier.methods | 2 | |
internal.identifier.methods | 4 | |
internal.identifier.methods | 6 | |
internal.identifier.series | 25 | de |
internal.check.abstractlanguageharmonizer | CERTAIN | |
internal.check.languageharmonizer | CERTAIN_RETAINED | |