dc.contributor.author | Alt, Christian | de |
dc.contributor.author | Bien, Walter | de |
dc.contributor.author | Krebs, Dagmar | de |
dc.date.accessioned | 2010-12-06T14:25:00Z | de |
dc.date.accessioned | 2012-08-30T06:48:36Z | |
dc.date.available | 2012-08-30T06:48:36Z | |
dc.date.issued | 1991 | de |
dc.identifier.uri | http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/20981 | |
dc.description.abstract | Am Beispiel einer 1988 vom Deutschen Jugendinstitut durchgeführten Umfrage, bei der die Stichprobe einmal über eine Auswahl aus den Einwohnermeldeamtsdateien, zum anderen über ein random route-Verfahren gezogen wurde, wird die Repräsentativität beider Verfahren an den Ergebnissen des Mikrozensus getestet. Es wird ermittelt, daß die großen Abweichungen im random route-Verfahren auf die Manipulation der Interviewer bei der Auswahl der Interviewpartner zurückzuführen ist. Professionalität, d.h. die Durchführung einer weitaus höheren Zahl an Interviews als vorgegeben, führt zu höheren Manipulationseffekten. Die Einschränkung der Manipulationsmöglichkeiten durch Vorgabe der Zielpersonen verbessert dagegen die Qualität der Daten. (psz) | de |
dc.language | de | de |
dc.subject.ddc | Sozialwissenschaften, Soziologie | de |
dc.subject.ddc | Social sciences, sociology, anthropology | en |
dc.title | Wie zuverlässig ist die Verwirklichung von Stichprobenverfahren? Random route versus Einwohnermeldeamtsstichprobe | de |
dc.title.alternative | How reliable are sampling methods? Random route versus resident registration office sample | en |
dc.source.journal | ZUMA Nachrichten | de |
dc.source.volume | 15 | de |
dc.publisher.country | DEU | |
dc.source.issue | 28 | de |
dc.subject.classoz | Erhebungstechniken und Analysetechniken der Sozialwissenschaften | de |
dc.subject.classoz | Methods and Techniques of Data Collection and Data Analysis, Statistical Methods, Computer Methods | en |
dc.subject.thesoz | microcensus | en |
dc.subject.thesoz | representativity | en |
dc.subject.thesoz | sample | en |
dc.subject.thesoz | Repräsentativität | de |
dc.subject.thesoz | sampling theory | en |
dc.subject.thesoz | Mikrozensus | de |
dc.subject.thesoz | Stichprobe | de |
dc.subject.thesoz | Stichprobentheorie | de |
dc.subject.thesoz | data collection method | en |
dc.subject.thesoz | Erhebungsmethode | de |
dc.identifier.urn | urn:nbn:de:0168-ssoar-209813 | de |
dc.date.modified | 2010-12-07T09:54:00Z | de |
dc.rights.licence | Deposit Licence - Keine Weiterverbreitung, keine Bearbeitung | de |
dc.rights.licence | Deposit Licence - No Redistribution, No Modifications | en |
ssoar.gesis.collection | SOLIS;ADIS | de |
ssoar.gesis.collection | WGL | de |
ssoar.contributor.institution | GESIS | de |
internal.status | 3 | de |
internal.identifier.thesoz | 10052214 | |
internal.identifier.thesoz | 10037472 | |
internal.identifier.thesoz | 10052284 | |
internal.identifier.thesoz | 10056653 | |
internal.identifier.thesoz | 10037921 | |
dc.type.stock | article | de |
dc.type.document | journal article | en |
dc.type.document | Zeitschriftenartikel | de |
dc.rights.copyright | t | de |
dc.source.pageinfo | 65-72 | |
internal.identifier.classoz | 10105 | |
internal.identifier.journal | 360 | de |
internal.identifier.document | 32 | |
internal.identifier.ddc | 300 | |
dc.subject.methods | empirisch | de |
dc.subject.methods | empirical | en |
dc.description.pubstatus | Published Version | en |
dc.description.pubstatus | Veröffentlichungsversion | de |
internal.identifier.licence | 3 | |
internal.identifier.methods | 4 | |
internal.identifier.pubstatus | 1 | |
ssoar.wgl.collection | true | de |
internal.check.abstractlanguageharmonizer | CERTAIN | |
internal.check.languageharmonizer | CERTAIN_RETAINED | |