Review Essay: Wissen, Subjekt und Politik

Abstract

Die besprochene Monografie interessiert sich besonders für Manifestationen von Subjektivität in der Wissensgesellschaft. In einem ersten Teil verfolgt die Studie, wie die diskursive Ordnung der Wissensgesellschaft auch auf der dominanten Konzeption eines unabhängigen, eigenverantwortlichen und wissensfähigen Subjekts beruht. Der zweite Teil untersucht daraufhin am Beispiel von Bürgerkonferenzen zu Themen der Biomedizin, wie sich einzelne Subjekte im Verhältnis zu dieser diskursiv vorgegebenen Subjektivitätsvorstellung verhalten und selbst als Subjekte konstituieren. Dabei kommt vor allem diese zweite Teilstudie zu wirklich neuen und überraschenden Einsichten. Allerdings wird ihr im Vergleich zum ersten Teil zu wenig Raum gewährt, um ihr volles Potenzial zu entfalten. Angeregt durch die Diskussion von JUNGEs Buch werden zwei weitere Punkte diskutiert. In einem ersten Schritt muss die Wissenschaft an sich noch etwas genauer betrachtet werden, da diese eine entscheidende Rolle in denjenigen Aushandlungsprozessen spielt, in deren Rahmen die Wissensgesellschaft geschaffen und ausgestaltet wird. Daraufhin wird ein Politikbegriff näher bestimmt, der zwar umfassend, zugleich aber nicht zu allgemein sein soll. Daher wird vorgeschlagen, Politik als graduelles Phänomen zu verstehen, das zwar allgegenwärtig sein mag, in bestimmten Situationen aber besonders deutlich zutage tritt. Um Politik im Kontext einer Pluralisierung des Wissens zu analysieren wird empfohlen, sich auf Situationen zu konzentrieren, in denen Agency und agonistischer Widerstreit sichtbar werden.

The main interest of the study reviewed in this essay is in manifestations of subjectivity in the knowledge society. The first part demonstrates how the discourse on a knowledge society also constructs the dominant notion of an autonomous, self-reliant and intellectually capable subject. Then, the book traces how individuals act and constitute themselves in response to the discursive call for specific forms of subjectivity, focusing on a set of citizen conferences on biomedical issues. It thus, especially in its latter part, provides original and surprising insights, but this part is given too little space compared to the first part, leaving the reader wanting more. The essay then engages in a broader debate, discussing two further points in addition to the insights of the review. First, it scrutinises the function of science, which plays a key role in those negotiations where the knowledge society is constituted and shaped. Secondly, it seeks to refine the notion of politics, which should be comprehensive yet not too general. It therefore suggests understanding politics as a gradual phenomenon, which might be omnipresent but becomes particularly manifest in certain situations. In order to analyze politics in the context of pluralizing knowledges, it especially recommends focusing on situations where agency and agonistic contestations become visible.

El principal interés del estudio revisado en este ensayo son las manifestaciones de la subjetividad en la sociedad del conocimiento. La primera parte muestra cómo el discurso sobre la sociedad del conocimiento también construye la noción dominante de un sujeto autónomo, autosuficiente e intelectualmente capaz. A continuación, el libro muestra cómo los individuos actúan y se constituyen ellos mismos en respuesta al clamor discursivo por formas específicas de subjetividad, centrándose en una serie de conferencias ciudadanas sobre cuestiones de biomedicina. De este modo, especialmente en la última parte, proporciona una visión original y sorprendente, si bien a esa parte se le da muy poco espacio en comparación con la primera, dejando al lector con ganas de más. El ensayo introduce un debate más amplio, discutiendo dos puntos adicionales a las ideas planteadas en la revisión. En primer lugar, analiza la función de la ciencia, que desempeña un papel clave en aquellas negociaciones en las que se constituye y conforma la sociedad del conocimiento. En segundo lugar, trata de perfeccionar el concepto de política, que debe ser amplio pero no demasiado general. En consecuencia, propone entender la política como un fenómeno gradual, que puede ser omnipresente, pero que se vuelve especialmente evidente en ciertas situaciones. Con el fin de analiza la política en el contexto de la pluralización de saberes, se recomienda centrarse especialmente en las situaciones donde se hacen visibles la agencia y debates agónicos.