Konrad Meyer und Herbert Morgen: zwei Wissenschaftlerkarrieren in Diktatur und Demokratie

Abstract

"In der modernen Biologie wird heute nachdrücklich darauf hingewiesen, dass 'natürliche Selektion' kein aktiver, sondern ein passiver Prozess ist. Lebewesen passen sich nicht an, sondern es wird zutreffender davon gesprochen, dass eine Population im Laufe der Zeit an einen Lebensraum angepasst wird. Populationen setzen sich auch im Verständnis der Biologie aus unterscheidbaren Individuen zusammen. Wie ihre Anpassung - gerade unter einer ökologischen Perspektive betrachtet - erfolgt, ist ein sehr komplexer und stets dynamischer Prozess, der sich der genauen Beobachtung entzieht. Ohne hier die Wissenschaftsorganisation mit einer 'natürlichen Umwelt' gleichsetzen zu wollen, sei doch diese Unterscheidung zwischen aktiver und passiver Färbung der Survival-of-the-Fittest-Logik aufgegriffen: Mit dem Agrarwissenschaftler und Wissenschaftsorganisator Konrad Meyer und dem Agrarsoziologen Herbert Morgen wird auf zwei Fallbeispiele von Kontinuität im Grenzbereich von akademischer Wissenschaft und administrativer Planung verwiesen. Obwohl sich die Stellung der beiden Wissenschaftler zueinander in den Hierarchien des Wissenschaftsbetriebs nach 1945 umkehrt, finden doch beide Anschluss an universitäre Lehrstühle. Ein Kriterium ihres 'Überlebens' war die Akzeptanz ihrer vom üblichen Kanon nicht 'abweichenden' Denkstile. Tabubrüche fanden nicht statt." (Autorenreferat)