dc.contributor.author | Kallmorgen, Jan-Friedrich | de |
dc.contributor.author | Beckmann, Andreas | de |
dc.date.accessioned | 2010-08-26T14:39:00Z | de |
dc.date.accessioned | 2012-08-29T22:48:33Z | |
dc.date.available | 2012-08-29T22:48:33Z | |
dc.date.issued | 2007 | de |
dc.identifier.issn | 1864-3477 | de |
dc.identifier.uri | http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/13042 | |
dc.description.abstract | "Die deutsche Debatte um das von den USA geplante Raketenabwehrsystem leidet unter drei Faktoren, die eine nüchterne Analyse der Situation erschweren: Außenpolitische Pläne der USA stehen seit dem Irak-Krieg unter Generalverdacht, Moskaus Interessen wird überproportional viel Rücksichtnahme gewährt und die iranische Bedrohung wird heruntergespielt. Dadurch verschließt sich für die meisten Beobachter der eigentliche strategische Wert des Raketenabwehrsystems: Es bietet eine Versicherungsoption gegenüber dem Iran für den Fall, dass die diplomatischen
Bemühungen scheitern, Teheran von seinen Nuklearwaffenplänen abzuhalten." (Autorenreferat) | de |
dc.language | de | de |
dc.subject.ddc | Internationale Beziehungen | de |
dc.subject.ddc | Politikwissenschaft | de |
dc.subject.ddc | International relations | en |
dc.subject.ddc | Political science | en |
dc.title | Deutschland diskutiert am strategischen Nutzen der Raketenabwehr vorbei | de |
dc.source.volume | 4 | de |
dc.publisher.country | DEU | |
dc.publisher.city | Berlin | de |
dc.source.series | DGAP-Standpunkt | de |
dc.subject.classoz | Peace and Conflict Research, International Conflicts, Security Policy | en |
dc.subject.classoz | Friedens- und Konfliktforschung, Sicherheitspolitik | de |
dc.subject.classoz | International Relations, International Politics, Foreign Affairs, Development Policy | en |
dc.subject.classoz | internationale Beziehungen, Entwicklungspolitik | de |
dc.subject.thesoz | utility | en |
dc.subject.thesoz | Bundesrepublik Deutschland | de |
dc.subject.thesoz | Kernwaffe | de |
dc.subject.thesoz | EU | en |
dc.subject.thesoz | politische Folgen | de |
dc.subject.thesoz | political impact | en |
dc.subject.thesoz | Krise | de |
dc.subject.thesoz | Nutzen | de |
dc.subject.thesoz | consequences | en |
dc.subject.thesoz | foreign policy | en |
dc.subject.thesoz | Polen | de |
dc.subject.thesoz | Russland | de |
dc.subject.thesoz | Tschechische Republik | de |
dc.subject.thesoz | nuclear weapon | en |
dc.subject.thesoz | Federal Republic of Germany | en |
dc.subject.thesoz | Russia | en |
dc.subject.thesoz | crisis | en |
dc.subject.thesoz | wirtschaftliche Folgen | de |
dc.subject.thesoz | NATO | en |
dc.subject.thesoz | Folgen | de |
dc.subject.thesoz | economic impact | en |
dc.subject.thesoz | Strategie | de |
dc.subject.thesoz | security policy | en |
dc.subject.thesoz | United States of America | en |
dc.subject.thesoz | EU | de |
dc.subject.thesoz | Iran | en |
dc.subject.thesoz | NATO | de |
dc.subject.thesoz | Iran | de |
dc.subject.thesoz | Auswirkung | de |
dc.subject.thesoz | Czech Republic | en |
dc.subject.thesoz | Sicherheitspolitik | de |
dc.subject.thesoz | Konflikt | de |
dc.subject.thesoz | conflict | en |
dc.subject.thesoz | USA | de |
dc.subject.thesoz | strategy | en |
dc.subject.thesoz | impact | en |
dc.subject.thesoz | Poland | en |
dc.subject.thesoz | Außenpolitik | de |
dc.identifier.urn | urn:nbn:de:0168-ssoar-130422 | de |
dc.date.modified | 2010-08-30T17:33:00Z | de |
dc.rights.licence | Deposit Licence - Keine Weiterverbreitung, keine Bearbeitung | de |
dc.rights.licence | Deposit Licence - No Redistribution, No Modifications | en |
ssoar.greylit | t | de |
ssoar.gesis.collection | SOLIS;ADIS | de |
ssoar.contributor.institution | USB Köln | de |
internal.status | 3 | de |
internal.identifier.thesoz | 10034694 | |
internal.identifier.thesoz | 10042064 | |
internal.identifier.thesoz | 10041441 | |
internal.identifier.thesoz | 10036846 | |
internal.identifier.thesoz | 10053032 | |
internal.identifier.thesoz | 10045914 | |
internal.identifier.thesoz | 10041244 | |
internal.identifier.thesoz | 10037484 | |
internal.identifier.thesoz | 10057012 | |
internal.identifier.thesoz | 10043854 | |
internal.identifier.thesoz | 10037482 | |
internal.identifier.thesoz | 10064243 | |
internal.identifier.thesoz | 10037376 | |
internal.identifier.thesoz | 10036275 | |
internal.identifier.thesoz | 10037571 | |
internal.identifier.thesoz | 10043851 | |
internal.identifier.thesoz | 10036886 | |
internal.identifier.thesoz | 10054686 | |
internal.identifier.thesoz | 10034457 | |
dc.type.stock | monograph | de |
dc.type.document | comment | en |
dc.type.document | Stellungnahme | de |
dc.rights.copyright | f | de |
dc.source.pageinfo | 4 | |
internal.identifier.classoz | 10505 | |
internal.identifier.classoz | 10507 | |
internal.identifier.document | 27 | |
dc.contributor.corporateeditor | Forschungsinstitut der Deutschen Gesellschaft für Auswärtige Politik e.V. | de |
internal.identifier.corporateeditor | 108 | de |
internal.identifier.ddc | 327 | |
internal.identifier.ddc | 320 | |
dc.subject.methods | descriptive study | en |
dc.subject.methods | deskriptive Studie | de |
dc.description.pubstatus | Published Version | en |
dc.description.pubstatus | Veröffentlichungsversion | de |
internal.identifier.licence | 3 | |
internal.identifier.methods | 2 | |
internal.identifier.pubstatus | 1 | |
internal.check.abstractlanguageharmonizer | CERTAIN | |
internal.check.languageharmonizer | CERTAIN_RETAINED | |