Download full text
(external source)
Citation Suggestion
Please use the following Persistent Identifier (PID) to cite this document:
http://hdl.handle.net/10419/233472
Exports for your reference manager
Managing regime complexity: Introducing the interface conflicts 1.0 dataset
Zur Handhabung von Regimekomplexität: Eine Einführung in den Datensatz "Interface Conflicts 1.0"
[working paper]
Corporate Editor
Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung gGmbH
Abstract The increasing density and entanglement of international law and institutions leads to a growing potential for collisions between norms and rules emanating from different international institutions. It is an open question, however, when actors actually create manifest conflicts about overlapping nor... view more
The increasing density and entanglement of international law and institutions leads to a growing potential for collisions between norms and rules emanating from different international institutions. It is an open question, however, when actors actually create manifest conflicts about overlapping norms and rules and how - and with what consequences - such conflicts are handled. We therefore utilize the concept of "interface conflicts" in which two or more actors express positional differences over the scope or prevalence of different international norms. Building on the findings of the DFG research group OSAIC (Overlapping Spheres of Authority and Interface Conflicts), we introduce the Interface Conflicts 1.0 dataset, which assembles information on 78 interface conflicts. The dataset provides information on the actors and norms at stake in interface conflicts and focuses specifically on their subsequent handling. It distinguishes co-operative from non-cooperative conflict management, and codes the institutional as well as distributional outcomes of all management efforts. Drawing on the Interface Conflicts 1.0 dataset, the paper discusses first descriptive statistics regarding the bones of contention in interface conflicts, distributions across types of conflict management, and conflict management effects on the legal and institutional arrangements in the areas at stake. We thus contribute empirical building blocks to debates about global (dis)order and open new avenues for future research.... view less
Die zunehmende Dichte und Verschränkung von internationalem Recht und internationalen Institutionen führt zu einem wachsenden Potenzial von Kollisionen zwischen Normen und Regeln, die unterschiedlichen internationalen Institutionen zugehören. Es bleibt jedoch eine offene Frage, wann Akteure tatsächl... view more
Die zunehmende Dichte und Verschränkung von internationalem Recht und internationalen Institutionen führt zu einem wachsenden Potenzial von Kollisionen zwischen Normen und Regeln, die unterschiedlichen internationalen Institutionen zugehören. Es bleibt jedoch eine offene Frage, wann Akteure tatsächlich manifeste Konflikte über überlappende Normen und Regeln erzeugen und wie - und mit welchen Konsequenzen - solche Konflikte bewältigt werden. Demzufolge nutzen wir das Konzept der Schnittstellenkonflikte ("interface conflicts"), in denen mindestens zwei Akteure Positionsdifferenzen über die Reichweite oder den Vorrang von verschiedenen internationalen Normen äußern. Auf Grundlage der Ergebnisse der DFG-Forschungsgruppe OSAIC stellen wir den Interface Conflicts 1.0 Datensatz vor, welcher Informationen über 78 Schnittstellenkonflikte enthält. Der Datensatz bietet Informationen über die Akteure und Normen der jeweiligen Schnittstellenkonflikte und fokussiert insbesondere auf deren darauffolgende Handhabung. Er unterscheidet zwischen kooperativem und nicht-kooperativem Konfliktmanagement und kodiert die institutionellen sowie die distributiven Folgen aller Konfliktmanagement-Bemühungen. Anhand des Interface Conflicts 1.0 Datensatzes präsentiert dieses Papier erste deskriptive Statistiken über die Streitpunkte in Schnittstellenkonflikten, die Verteilungen verschiedener Typen von Konfliktmanagement und die Effekte von Konfliktmanagement auf juristische und institutionelle Übereinkünfte in den jeweiligen Politikfeldern. Auf diese Weise tragen wir empirische Bausteine zu Debatten über die globale (Un-) Ordnung bei und zeigen neue Pfade für zukünftige Forschungsvorhaben auf.... view less
Classification
International Relations, International Politics, Foreign Affairs, Development Policy
Free Keywords
Authority; Conflict Management; Database; Institutional Overlap; Interface Conflicts; Liberal International Order; Schnittstellenkonflikt; Konfliktbearbeitung; Autorität; internationale Ordnung; institutionelle Überschneidungen; Datenbank
Document language
English
Publication Year
2021
City
Berlin
Page/Pages
48 p.
Series
Discussion Papers / Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung, Forschungsschwerpunkt Internationale Politik und Recht, Abteilung Global Governance, SP IV 2021-101
Handle
http://hdl.handle.net/10419/233472
Status
Published Version; reviewed
Licence
Deposit Licence - No Redistribution, No Modifications