Volltext herunterladen
(352.5 KB)
Zitationshinweis
Bitte beziehen Sie sich beim Zitieren dieses Dokumentes immer auf folgenden Persistent Identifier (PID):
https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0168-ssoar-368343
Export für Ihre Literaturverwaltung
A behaviouristic approach for measuring poverty: the decomposition approach - empirical illustrations for Germany 1995-2009
[Arbeitspapier]
Körperschaftlicher Herausgeber
FaMa - Neue Frankfurter Sozialforschung
Abstract In this paper an alternative approach with regard to poverty measurement is discussed: the so-called decomposition approach (see also FaMa discussion paper no. 2/23009). This method differentiates between various social groups in the sense that for each group a separate poverty line is determined. E... mehr
In this paper an alternative approach with regard to poverty measurement is discussed: the so-called decomposition approach (see also FaMa discussion paper no. 2/23009). This method differentiates between various social groups in the sense that for each group a separate poverty line is determined. E. g., household size might be a criterion for such a social differentiation. By doing this, the problem of traditional poverty measurement to refer to income-independent equivalence scales is principally avoided. Moreover, the further problem of the traditional method, namely to determine a (general) poverty line as a more or less arbi-trary fraction of society’s mean welfare level, does not exist, on principle, in the decomposition approach.
Present author’s own calculations reveal higher poverty levels indicated by this approach compared with the conventional method of measuring (income) poverty. Since it appears to be realistic that some people perform their poverty assessments through a “mixture” of their own group’s and overall welfare levels, at a plausible degree of economies of scale (i. e., Buhmann et al.’s θ > 0.65) the poverty levels of the decomposition approach can be interpreted as upper limits for the “true” level of poverty, and, conversely, the degree of poverty ascertained by the conventional approach can be seen as a lower limit for “true” poverty.... weniger
In diesem Arbeitspapier wird ein alternativer Ansatz der Armutsmessung diskutiert: der so
genannte Zerlegungsansatz (siehe auch FaMa-Diskussionspapier Nr. 2/2009). Diese Methode
differenziert zwischen verschiedenen sozialen Gruppen in dem Sinne, dass für jede
Gruppe eine separate Armutsgrenze bes... mehr
In diesem Arbeitspapier wird ein alternativer Ansatz der Armutsmessung diskutiert: der so
genannte Zerlegungsansatz (siehe auch FaMa-Diskussionspapier Nr. 2/2009). Diese Methode
differenziert zwischen verschiedenen sozialen Gruppen in dem Sinne, dass für jede
Gruppe eine separate Armutsgrenze bestimmt wird. Beispielsweise könnte die Haushaltsgröße
ein Kriterium für eine solche Differenzierung sein. Auf diese Art und Weise kann das
Problem der traditionellen Armutsmessung, die Bezugnahme auf einkommensunabhängige
Äquivalenzskalen, prinzipiell vermieden werden. Des Weiteren existiert ein weiteres Problem
der traditionellen Methode nicht grundsätzlich im Rahmen des Zerlegungsansatzes, nämlich
die Bildung einer (allgemeinen) Armutsgrenze als mehr oder weniger willkürlicher Anteil am
gesellschaftlichen Wohlstandsmittelwert.
Eigene Berechnungen des Autors offenbaren höhere Armutsniveaus bei diesem Ansatz im
Vergleich zur konventionellen Methode der Messung von (Einkommens-)Armut. Da es realistisch
erscheint, dass einige Personen ihre Armutsbemessungen in Form einer "Mischung"
aus ihren eigenen gruppenbezogenen und den allgemeinen Wohlstandswerten durchführen,
können – auf einem plausiblen Niveau der unterstellten Haushaltsgrößenersparnisse (d.h.:
Buhmann et al.s θ > 0,65) – die Armutsniveaus des Zerlegungsansatzes als obere Grenzen
für die "wahren" Armutswerte und, umgekehrt, die Armutsniveaus des konventionellen Ansatzes
als untere Grenzen für diese "wahren" Armutswerte interpretiert werden.... weniger
Thesaurusschlagwörter
Armut; Messung; Forschungsansatz; Erhebungsmethode; Forschungspraxis; Haushaltseinkommen; Einkommensverteilung; Gruppe; Methode; empirische Sozialforschung; Bundesrepublik Deutschland
Klassifikation
Erhebungstechniken und Analysetechniken der Sozialwissenschaften
soziale Probleme
Methode
anwendungsorientiert; empirisch; empirisch-quantitativ
Sprache Dokument
Englisch
Publikationsjahr
2011
Erscheinungsort
Frankfurt am Main
Seitenangabe
24 S.
Schriftenreihe
FaMa-Diskussionspapier, 1/2011
ISSN
1869-1935
Status
Erstveröffentlichung; begutachtet
Lizenz
Creative Commons - Namensnennung, Nicht kommerz., Keine Bearbeitung