Download full text
(1.113Mb)
Citation Suggestion
Please use the following Persistent Identifier (PID) to cite this document:
https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0168-ssoar-110312
Exports for your reference manager
Ambivalenzen der Zivilgesellschaft: Gegenbegriffe, Gewalt und Macht
Ambivalences of civil society: counterconcepts, violence and power
[conference proceedings]
Corporate Editor
Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung gGmbH
Abstract Die Beiträge dieses discussion papers gehen auf einen Workshop am WZB im Dezember 2002 zurück, der historische Forschungsperspektiven des Konzepts Zivilgesellschaft zum Gegenstand hatte. Sie dokumentieren einen zentralen Strang der Debatte: um die - explizit oder implizit - enthaltene regulativ-norm... view more
Die Beiträge dieses discussion papers gehen auf einen Workshop am WZB im Dezember 2002 zurück, der historische Forschungsperspektiven des Konzepts Zivilgesellschaft zum Gegenstand hatte. Sie dokumentieren einen zentralen Strang der Debatte: um die - explizit oder implizit - enthaltene regulativ-normative Tendenz in der Konzeptualisierung von Zivilgesellschaft. Hervorgehoben werden drei Aspekte, die in den geläufigen, vielfach normativ geprägten Begriffsbestimmungen von Zivilgesellschaft übergangen oder externalisiert werden: die Konzeptualisierung von Zivilgesellschaft aufgrund von Gegenbegriffen, die Ursprünge von Zivilgesellschaft in Krieg und Gewalt, schließlich die Bedeutung von Macht innerhalb von Zivilgesellschaften. Die Beiträge sind durch die Annahme verbunden, dass sich an der Frage, ob Macht und Gewalt als Gegensatz oder Teil, gegebenenfalls als Bedingung zivilgesellschaftlicher Strukturen aufgefasst werden, Art und Grad normativer Konzeptualisierungen von Zivilgesellschaft entscheiden. Der normative Gehalt zivilgesellschaftlicher Konzeptbildung wird problematisiert, indem er mit den Ambivalenzen (zivil)gesellschaftlicher Realität konfrontiert wird. Gezeigt wird, wie seit der Frühen Neuzeit das Konzept der Zivilgesellschaft in Entgegensetzung zu den Feindprinzipien des Fanatismus und der Barbarei entwickelt wurde (Colas), inwieweit die Entstehung von Zivilgesellschaften durch Gewalt und Krieg bedingt war (Leonhard), schließlich welche Verhältnisse von Macht und Zwang, Sozial- und Selbstdisziplinierung für zivilgesellschaftliche Organisationsformen typisch waren und sind (Llanque, Sarasin, Bröckling, Priddat). Die Beiträge wollen zu weiterer, empirischer Forschung über die Ambivalenzen der Zivilgesellschaft und ihre 'dunklen Seiten' anregen. (Autorenreferat). Inhaltsverzeichnis: Dieter Gosewinkel, Sven Reichardt: Ambivalenzen der Zivilgesellschaft: einleitende Bemerkungen (1-6); Ute Hasenöhrl, Nina Verheyen: Tagungsbericht - Workshop "Zivilgesellschaft: Historische Forschungsperspektiven" im Wissenschaftszentrum Berlin, 6./7. Dezember 2002 (7-13); Dominique Colas: "Civil society": a historical and conceptual approach (14-25); Jörn Leonhard: Zivilität und Gewalt: Zivilgesellschaft, Bellizismus und Nation (26-41); Marcus Llanque: Zivilgesellschaft und zivile Macht: Tocqueville und die politische Funktion der Assoziationen (42-52); Philipp Sarasin: "Zivilgesellschaft" und Wissenschaftsgeschichte. Ein Beispiel und sechs Thesen zu einem problematischen Konzept (53-59); Ulrich Bröckling: Balance of Power. Zivilgesellschaft und die Gouvernementalität der Gegenwart (60-68); Birger P. Priddat: Vertrauen, Neue Institutionenökonomik und Zivilgesellschaft: 'third party enforcement' und 'credible commitments' (69-85).... view less
"The contributions to this paper result from a workshop on the concept of 'civil society'
from a historical perspective, held at the Wissenschaftszentrum Berlin in December
2002. They document a central topic of the debate: the (explicit or implicit) regulative
and normative implications of the civi... view more
"The contributions to this paper result from a workshop on the concept of 'civil society'
from a historical perspective, held at the Wissenschaftszentrum Berlin in December
2002. They document a central topic of the debate: the (explicit or implicit) regulative
and normative implications of the civil society concept. Three aspects are pointed out
that traditional, mostly normative, concepts of civil society tend to neglect or
externalise: a possible conceptualisation of civil society by opposite terms, by
locating its origin in war and violence, and by reflecting the impact of power within
civil societies. All contributions are based on the idea that the problem of power and
violence, whether they are opposite to civil society, or rather part (or even
precondition) of it, might be an indicator to which extent conceptions of civil society in
fact imply normative assumptions. Such assumptions are confronted with the
ambivalence of (civil) societal reality. It is shown how the concept of civil society at
the beginning of modern times emerged from opposite notions such as fanaticism
and barbarianism (Colas); from violence and war (Leonhard) and, finally, which
interrelations of power, enforcement, and discipline were typical for organisations in
civil society at the time and today (Llanque, Sarasin, Bröckling, Priddat). This paper
aims at stimulating further empirical research on the ambivalence of civil society and
its 'dark sides'." (author's abstract)... view less
Keywords
civil society; science; power; Tocqueville, A.; violence; institutional economics; historical development; war; nation
Classification
Sociology of Science, Sociology of Technology, Research on Science and Technology
Political Process, Elections, Political Sociology, Political Culture
Basic Research, General Concepts and History of Political Science
Method
descriptive study; basic research
Document language
German
Publication Year
2004
City
Berlin
Page/Pages
86 p.
Licence
Deposit Licence - No Redistribution, No Modifications
Data providerThis metadata entry was indexed by the Special Subject Collection Social Sciences, USB Cologne