Impact of Trump 2.0 on Sub-Saharan Africa

Abstract

As Trump takes aim at global norms and institutions, the question of what parts of the post-Cold War order can be saved, and for whom, needs urgent attention. Moving away from these positions will require major changes. Trump 2.0 has generated optimism in Africa. South Africa, in particular, was initially optimistic. But later, bilateral relations with South Africa deteriorated as the Trump administration, including his economic advisor, South African-born Elon Musk, openly sided with the white SA establishment, at least for the next four years. Prospects for democratic transitions were also dashed, as Trump did not care about democratising sub-Saharan Africa (SSA), but rather supported African autocracies, such as in Biya's Cameroon, Gnassingbé's Togo, and the Central African Republic and Ivory Coast. Trump's intention to dismantle USAid threw all its contractors into disarray. Fear, pain and hunger were the terrible consequences of US funding cuts, for example in Kenya and war-torn Sudan. The US was the largest ODA donor in SSA. In fiscal year 2023/2024, the US had donated nearly $3.7 billion. Jihadism in the Sahel, the Horn of Africa and beyond is likely to intensify and spread. The isolationist US Africa policy under Trump could further reduce Western influence. Trump's trade policies, particularly the imposition of tariffs and withdrawal from multilateral agreements such as the Trans-Pacific Partnership (TPP), have affected developing countries' access to the US market. This is particularly true in SSA, which relies heavily on exports of commodities, textiles and manufactured goods to the US market. The imposition of tariffs on steel, aluminium and other manufactured goods further increased the cost of exports from these countries, leading to reduced competitiveness and a decline in trade volumes. African countries benefiting from the African Growth and Opportunity Act (AGOA) have seen their benefits diminish, as the Trump administration has de-prioritised AGOA.

Da Trump die globalen Normen und Institutionen ins Visier nimmt, muss die Frage, welche Teile der Ordnung nach dem Kalten Krieg gerettet werden können und für wen, dringend beantwortet werden. Die Abkehr von diesen Positionen wird große Veränderungen erfordern. Trump 2.0 hat in Afrika für Optimismus gesorgt. Vor allem Südafrika war anfangs optimistisch. Doch später verschlechterten sich die bilateralen Beziehungen zu Südafrika, als sich die Trump-Administration, einschließlich seines Wirtschaftsberaters, des in Südafrika geborenen Elon Musk, offen auf die Seite des weißen südafrikanischen Establishments stellte, zumindest für die nächsten vier Jahre. Auch die Aussichten auf die Demokratisierung autokratisch regierter Länder wurden zunichte gemacht, da Trump sich nicht um die Demokratisierung von Subsahara-Afrika (SSA) kümmerte, sondern vielmehr afrikanische Autokratien unterstützte, wie in Biyas Kamerun, Gnassingbés Togo, der Zentralafrikanischen Republik und der Elfenbeinküste. Trumps Absicht, USAid aufzulösen, brachte alle seine Vertragspartner ins Unglück. Angst, Schmerz und Hunger waren die schrecklichen Folgen der US-Finanzierungskürzungen, zum Beispiel in Kenia und im kriegsgebeutelten Sudan. Die USA waren der größte ODA-Geber in SSA. Im Fiskaljahr 2023/2024 hatten die USA fast 3,7 Milliarden Dollar zur Verfügung gestellt. Der Dschihadismus in der Sahelzone, am Horn von Afrika und darüber hinaus wird sich wahrscheinlich verstärken und ausbreiten. Die isolationistische Afrika-Politik der USA unter Trump könnte den westlichen Einfluss weiter verringern. Trumps Handelspolitik, insbesondere die Verhängung von Zöllen und der Rückzug aus multilateralen Abkommen wie der Transpazifischen Partnerschaft (TPP), hat den Zugang der Entwicklungsländer zum US-Markt beeinträchtigt.